“为了家庭，为了儿子，为了原告，也为了我自己，我同意离婚。但我是孩子的父亲，我的刑期还很长，将来刑满出狱，儿子都快成年了。在这漫长的刑期里，我需要儿子，我不能失去儿子。”

　　高墙内，他积极改造；高墙外，妻儿是他的寄托。入狱6年后，他妻子提出离婚，他不强留，因为他还有漫长的刑期，不该阻挡妻子去追求幸福。可是，离婚了，他与儿子之间联系的纽带就断了，他凭什么去延续父子亲情？
　　“我是犯人，我要探望儿子！”面对服刑犯朱志斌对亲情的呼唤，法律当如何回应呢？2008年11月17日，湖南省会同县法院以一份人性化的裁判，在法律与亲情间找到了平衡，彰显了对服刑犯的人文关怀。

　　妻儿是他的精神寄托
　　2001年夏天的一个夜晚，会同县城郊的一个山村发生一起入室抢劫案。劫匪就是朱志斌，当时27岁。那天晚上，他蒙面潜入一个做生意的熟人家中，企图盗窃财物，被发觉后持刀行凶，向屋主人脸上、身上各砍一刀，被害人的伤情严重，脸部遭毁容。侥幸逃脱的朱志斌被警方网上追逃。
　　逃亡的日子苦不堪言。那时，他结婚还不到3年，儿子才刚满1岁。对妻儿的思念，时时刻刻煎熬着他的心。2002年5月，朱志斌被抓捕归案。
　　2002年7月，怀化市中级人民法院开庭审理此案的时候，他终于看到了坐在旁听席上的妻儿。妻子明显瘦了，他觉得愧疚。儿子越发可爱了，在妻子怀里晃动着小脑袋，闪动着大眼睛，好奇地东张西望。他后悔了，是自己毁了这个家啊！
　　不久之后，怀化市中级法院以抢劫罪判处朱志斌无期徒刑。
　　“刘艳，我们离婚吧！我被判了无期，不知道被送往哪个监狱。我不能拖累你，趁我还被关在会同，你赶紧到法院起诉，我们把离婚手续办了。”2002年年底，得知自己即将被送至监狱劳动改造，朱志斌对来看守所探望的妻子道出憋了好久的想法。“离婚，我没想过。”刘艳明白丈夫的好心，自从丈夫出事后，她的心一直很乱，不过，她没有考虑过自己的婚姻问题，更没有想过离婚。刘艳劝丈夫：“不要想离婚的事。你只管好好改造，争取早日减刑释放，儿子我会带好的。”嘴里说离婚，朱志斌内心对婚姻还是十分留恋的，妻子的态度让他忐忑的心绪平静了许多。
　　两个月后，朱志斌被送往湘北某监狱服刑。
　　当朱志斌在高墙内接受劳动改造的时候，刘艳带着年幼的儿子在家里孤苦度日。刘艳觉得很累很累，好在儿子乖巧可爱，她才感觉到些许生活的希望。
　　对于高墙内的朱志斌来说，儿子同样是精神的寄托。正是有了这种精神寄托，他遵守监规、积极改造，经过几年努力，刑期已经减为18年有期徒刑。

　　他不愿离婚后失去儿子
　　2008年3月的一天，朱志斌的哥哥探监时带上了朱志斌的儿子。时隔6年，朱志斌又看到了儿子。“爸爸！”当8岁的儿子喊出这个亲切的称呼时，朱志斌的泪水夺眶而出。看到儿子，听到儿子喊一声爸爸，他觉得幸福。
　　儿子来探望后，朱志斌的好心情持续了好几个星期，他还特意写信给妻子和家人，要他们探监的时候别忘带上儿子。然而，令朱志斌失望的是，他没能等来儿子的再次探望，反而等来了妻子的一纸离婚诉状。
　　孤苦等待6年的刘艳，不再固守名存实亡的婚姻。2008年9月，刘艳果断地走进会同县法院，递交了离婚诉状。
　　接到离婚诉状的朱志斌思绪万千，这是一份迟到了6年的离婚诉状。他为妻子感到高兴。高兴之余，他又有些惆怅，连接高墙内外的夫妻情要消逝了，他无法挽留，那父子情呢？
　　朱志斌不敢想象，如果儿子也离他而去，他会多么痛苦。可是，高墙之内，他拿什么去维系父子亲情？朱志斌的心里一直很乱，理不出头绪，不知道如何来应对这场官司……
　　11月17日，开庭日如期到来，会同县法院的法官和书记员来到了监狱，开庭审理刘艳诉朱志斌离婚案。
　　在刘艳宣读起诉状后，就该朱志斌进行答辩了。“为了家庭，为了儿子，为了原告，也为了我自己，我同意与刘艳离婚，也同意儿子由刘艳抚养。但是，我是孩子的父亲。我的刑期还很长，将来刑满出狱，儿子都快成年了。在这漫长的刑期里，我需要儿子，我不能失去儿子。”朱志斌将他一个多月的所思所想表述出来，表明了离婚的态度，也提出了自己的请求。
　　婚姻法规定了离异父母享有探望权，不直接抚养子女的一方，有探望的权利。可是，朱志斌在监狱服刑，他还有探望权吗？如果有，他对儿子的探望权又如何行使？

　　服刑犯的探望权有了着落
　　在刘艳与朱志斌对离婚没有异议、对儿子由谁直接抚养没有异议的情况下，探望权成了这件离婚案的关键点。
　　“我是犯人，但我要探望儿子。”朱志斌对什么都可以放弃，但对于儿子，他无法舍弃。
　　“你要探望儿子，就算我同意，监狱会同意吗？”刘艳反问。
　　“我是出不了监狱，可是，你们探监的时候可以带儿子来啊。”朱志斌提出了探望的方式。
　　“带儿子来，让儿子来探望你这个被铁窗关着的爸爸，你想想，这会给儿子的心灵蒙上多大的阴影。上次，是你哥哥偷偷地把他带了来，如果我知道，我是坚决不同意的。你只知道，儿子来看你了，你高兴。还有你不知道的，就是儿子自从看过你之后，好几个月都没有精神。你坐牢，没有收入，无法负担儿子的抚养费，我不怪你。一次探望，一次伤害，你已经给儿子带来太多的伤害，你还要我在离婚后，带着儿子来探望，我不能同意，坚决不同意。”朱志斌的提议遭到了刘艳的坚决反对。
　　朱志斌和刘艳的一番争论，争出了服刑犯探望权的两个焦点。第一个焦点是离异父母的探望权究竟是谁对谁的探望。父母去探望子女显然是可以的，但是，当不直接抚养子女的一方无法主动探望子女时，抚养子女的一方是否有义务将未成年子女带至其住所地让其探望？在这个问题上，刘艳和朱志斌作出了截然相反的回答。第二个焦点是服刑犯探望子女是否不利于子女的身心健康。婚姻法第38条规定：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。就是说，如果儿子探监不利于其身心健康，探望权将被暂时中止。在这个问题上，刘艳和朱志斌的答案也完全相反。
　　当事人纠缠不清，难题抛给了法官，法官最终给出了答案。法官指出，服刑犯因其犯罪行为受到刑事制裁，但被剥夺的只是人身自由，探望权不在剥夺之列。也就是说，朱志斌享有探望权，问题仅在于探望的方式和时间如何确定。让朱志斌出狱探望儿子，这不可能实现，探望的方式只能是探监时探望。儿子尚未成年，必须由家人带着前往，刘艳应当履行协助义务。探望的时间也不应硬性规定，事实上也无法硬性规定。至于朱志斌罪犯的身份、监狱的特殊环境，会不会给儿子带来心灵阴影，会不会损害儿子的身心健康，就要辩证地看待了。的确，朱志斌的犯罪给儿子带来了不利的影响，但这种影响与探望没有太大的联系，不探望这种不利影响也依然存在。而探望，可以增进父子间的感情，可以帮助儿子正视现状健康成长，可以促使父亲积极改造，因此，不应因父母犯罪服刑而剥夺他们探望子女的权利。
　　法官说服了刘艳和朱志斌，在法官的主持下，两人达成了调解协议：刘艳与朱志斌离婚；儿子由刘艳直接抚养，刘艳自愿负担全部抚养费用；朱志斌对儿子享有探望权，其服刑期间，朱志斌的家人欲带其子探监时，刘艳应当履行协助义务，其刑满释放后，对儿子的正当探望行为，刘艳应当履行协助义务。
　　双方签字后，调解协议发生法律效力。
　　（文中当事人均系化名）