本报讯  一个是红旗村的“阿峰”，一个是巷东村的“阿峰”，原告张冠李戴，把巷东村的“阿峰”告上法院，要求他支付3800元货款，而事实上真正欠原告货款的却是红旗村的“阿峰”。因为被错告的“阿峰”没有出庭参加诉讼，官司一直“将错就错”地进行着，不过这个错误最终被细心的法官终结在下判前。日前，本案原告纠正被告的住址后重新提起了诉讼。
　　今年7月15日，杭州余杭的裘某向海宁法院递交了一份诉状。被告叫“金阿峰”，海宁许村镇巷东村人。裘某诉请金阿峰支付购买卷扬机等机械设备的货款3800元。
　　海宁市法院受理案件后，承办法官考虑到案件争议标的不大，尝试协商解决纠纷。于是按照原告提供的联系电话，联系上了阿峰。阿峰在电话中表示自己会主动和原告协商。鉴于有庭外协商解决的可能，法院没有急于安排开庭。
　　但是几天过去了，被告并没有找原告协商。法院因此启动法定程序，按照原告提供的地址许村镇巷东村，向被告阿峰送达了开庭传票及诉状副本。巷东村的阿峰收到这些法律文书后，虽然有些莫名其妙，但还是签收了，此后也没有向法院提出异议。
　　8月14日，法院按时开庭审理了此案，被告没有出庭。为此，法官再次电话联系了被告阿峰。此时，阿峰表示自己没有收到传票，并承诺在月底前支付货款。鉴于被告愿意支付货款，法庭进行了缺席审判，但未当庭判决。
　　8月底到了，阿峰还是没有付钱。法官又一次联系阿峰，阿峰再次要求延迟几天。但是直到9月下旬，阿峰还是没有兑现诺言。法官于是决定下判。就在写判决书的时候，法官在仔细翻阅证据材料的时候，发现了一个疑点：原告提供的欠条上写着阿峰是“许巷乡红旗村”人，而原告提供的被告阿峰的户籍证明上却写着阿峰的原址是“许巷乡红旗村”，现址是“许村镇巷东村”。
　　会不会是原告搞错被告地址了？法官当即找红旗村和巷东村进行核实，结果证实原告的确搞错了被告的地址，真正欠原告货款的阿峰是红旗村的，并非巷东村人。欠款人阿峰多次在电话中承诺还款，但一直没有实际行动，而收到应诉通知的阿峰虽被错告，却没有正式提出异议，因此差点导致一起错案。
　　发现错误后，原告裘某撤回了起诉。日前，原告调取了欠款人阿峰的真实情况，再次提起了诉讼。