酒后骑车搭载昔日同事摔倒后，对方颅脑损伤死亡，华某因涉嫌交通肇事罪被告上法庭。近日，北京东城法院以交通肇事罪判处华某有期徒刑1年，缓刑1年。
　　据悉，这也是新交法实施以来北京市骑车人“摔死”坐车人而被追究刑事责任的首例案件。
　　法院经审理后认为，华某违反交通管理法规，酒后驾驶非机动车搭载成年人，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，考虑到其有自首情节，遂作出有期徒刑1年，缓刑1年的判决。
　　
　　醉酒骑车带老同事
　　车倒地摔死坐车人
　　2005年7月11日中午11点多，曾是昔日同事的华某和梁某在北京灯市口城隍庙小吃店吃午饭。梁某因为女儿高考的事情心烦，而华某也是心情不佳，边聊边喝中，华某已是4瓶啤酒下肚。
　　下午4点，二人从小吃店出来。虽然已经喝得“有点迷糊”，但由于顺路，华某还是骑自行车送梁某回家。当华某骑至灯市口西街西口时，自行车摔倒，两人都翻倒在地，梁某更是造成了颅脑损伤。
　　2005年7月27日，梁某不治身亡。随后，华某因涉嫌交通肇事罪被公安机关抓获。

　　交通队勘测后认定
　　骑车人责任占大头
　　从当天目击者的证言来看，华某骑车带梁某摔倒后，被搀扶起来的梁某还有神志。华某认为，自己对梁某的去世有着不可推卸的责任，但梁某最终死亡是由于在医院没有获得及时的救治。
　　事后，交通队现场勘测后出具事故责任书认定，华某负该次事故的主要责任，梁某违规搭乘他人的自行车，对事故负次要责任。

　　因交通肇事被公诉
　　骑车人受审“失忆”
　　2006年5月25日，华某在东城法院接受审理。在法庭上，华某对于公诉机关起诉的事实点头表示认可，对于交通肇事的罪名，华某沉吟一下回答：“我不清楚。”
　　华某称，事发前他下岗在家。2005年7月11日11时，他打电话约昔日的同事梁某出来吃饭。“当时我确实喝多了”，华某说当天从饭馆出来以后，对梁某是否搭乘自己的自行车，自己是如何摔倒的等一系列问题全都没有印象。
　　华某承认，自己患有结核病，医生曾说过喝酒后会造成肝昏迷，至于梁某当天喝了多少，华某摇摇头说：“我还想问问她呢，可她已经走了。”

　　醉酒骑车带人
　　违反法律规定
　　承办此案的东城人民检察院任秉生检察官表示，“酒后”驾驶机动车发生交通事故属于构成交通肇事罪的条件之一，对于非机动车来说，必须是“醉酒”后骑车才可能属于交通肇事罪。
　　而本案中，华某首先是“醉酒后骑车”，其次是违反了“自行车后座可带一人，但必须是12岁以下的儿童”的规定。但华某并无主观故意伤害、杀人等动机，因此以“交通肇事罪”对其进行起诉。
　　（王巍）
　　
　　后记：
　　别拿面子冲撞法律底线
　　“窝囊死了”是华某在受审时回忆此事时的一句抱怨。也难怪，他与死者梁某曾是“关系不错”的同事，正因为是熟人，梁某才会上了华某的车，也才会从车上摔下致死。
　　仔细想想，不管以前还是以后，骑车带人大都是在熟人间发生的——亲戚、朋友、恋人、同事……不出事什么都好说，一旦出了事情，所有的这些感情链条都面临着崩溃的危机。毕竟，与人的生命相比，情感的分量似乎显得微不足道了。
　　为了面子、礼数、相互的关系，人们经常无意识地漠视法律的存在。法院对华某的判决很可能在以后的案件审理中起到类似判例的作用。因此，表达情感超出法律的规定就可能出事。
　　骑车带人也可能因犯交通肇事罪被判刑——华某的事件不仅对他本人，而且对我们周边的所有人都可能是个警醒，在违反法律规定的情况下，好心也会办坏事。