任建平只是福建省南平市检察院监所处一名普通的检察官，他的出名缘于一场诉讼。

　　救人之后没声张
　　“我的本意不是想出名，我只想让我见义勇为这件事能被公安部门确认，我的儿子在今后的中考和高考中可以享受加分政策。”坐在记者面前的任建平显得很坦然。
　　据任建平介绍，2003年8月14日傍晚，他和朋友庞建中在闽江游泳时，救起了在拼命拍打水面叫“救命”的女子。事后，他从朋友处得知被救的女子名叫金淑娥。
　　救人之后，任建平没有声张。一次，南平市检察院政治部有关负责人无意中得知他曾救起一名溺水女子，经过调查核实后，该院便向南平市有关部门要求确认表彰任建平见义勇为的行为。但是，他们得到的答复却是要先由公安机关调查核实后，才能确认并予以表彰。因为觉得手续繁琐，任建平此后再也没有提起此事。

　　为子求分打官司
　　事情的变化缘于“加分政策”。2005年3月，任建平从媒体上获悉，福建省规定见义勇为者子女可在“中考”或“高考”升学考试中享有加10－20分的待遇。于是，任建平开始四处收集救人的材料，遍访目击者及被救者，并于2005年5月25日向延平公安分局见义勇为办公室正式提出申请，要求对其见义勇为的行为给予确认。
　　在任建平提出申请8个多月后，2006年3月6日，任建平终于收到延平分局见义勇为办公室复函，认为他的行为“仅属于游泳中常见的互相帮助、互助友爱行为”，对任建平申报见义勇为的行为不予确认。
　　3月27日，他再次收到一份由延平区公安分局出具的结论大致相同、但却未盖公章的复函。
　　5月26日，南平市公安局作出见义勇为行为复核决定书，认为任建平不符合《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》第六条规定的见义勇为情形之一，因此决定维持南平市公安局延平分局不予确认的结论。
　　在多次申请未果后，2006年4月30日，任建平一纸诉状将延平公安分局告上法庭，要求法院判定自己的行为属于见义勇为。
　　据了解，延平区法院已于近日开庭审理了此案，但没有当庭宣判。庭审中，控辩双方围绕“确认见义勇为先进分子的程序是否合法，对任建平救人行为性质的认定是否错误？”等话题展开了激烈的争辩。.
　　任建平曾经坦言，如果不是为了给儿子中考、高考加分，自己绝不会为了名利而去争取“见义勇为先进分子”。但在6月21日任建平接受记者采访时说，现在打官司更多的是为了和公安机关“较真”。
　　“官司打到这份上后，我发现在确认见义勇为的行为上公安机关权力太大。”任建平认为，《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》第七条明确规定：“公安机关接到申请后，应当及时核实、确认，并在七天内告知申请人确认结果。”而他却是在提出申请8个月后才收到延平公安分局的复函。
　　延平公安分局见义勇为办公室有关人士则对任建平的行为难以理解。他们认为，如果任建平救人的行为真够得上“见义勇为”，一定会为其争取申报，而不需要他四处奔走上访。但任建平不是为了见义勇为的荣誉，而是怀着给孩子加分的私利，“这怎么说都悖于见义勇为的精神，充满了功利性。”
　　据了解，延平区今年向市见义勇为基金会申报的4个见义勇为者加分名单中，无一人是自己主动要求，而都是由群众或所在单位推荐的。对此，任建平表示，《福建省奖励和保护见义勇为人员条例》第七条规定：“申请确认见义勇为，可以由单位或个人举荐，也可以由行为人提出申请。”因此，他自己提出申请也无可厚非。

　　都是加分政策惹的祸
　　据了解，目前全国仅北京、福建等少数几个地区出台了“见义勇为者子女在中考、高考中可享受加分照顾”的政策。
　　福建省见义勇为基金会有关负责人说，出台加分政策的背景是当时社会上见义勇为的人越来越少，对见义勇为者的物质奖励又有限，为了鼓励更多的人见义勇为，改善社会风气，省见义勇为基金会和省高招委于2003年3月联合出台了这项政策。
　　这位负责人认为：任建平救人时是不怀私心的，当时也未向被救者提出任何要求，可当得知见义勇为者子女可加分的消息，任建平突然强烈要求评上“见义勇为先进分子”，这都是加分政策惹的祸。
　　福建双剑律师事务所律师黄永乐认为，给见义勇为者高考加分待遇，就等于授予了有关部门可以左右高考录取的权利，而事实上从高考管理部门的职责权限来看，它是无法对这些有关部门进行监督和制约的。既然连起码的监督都谈不上，又为何要授予有关部门如此重要的权力呢？他呼吁全国人大应尽快出台一部全国性的见义勇为法规，确认见义勇为不能由公安一家说了算，法院应该有直接确认权。否则就算任建平打赢了官司，如果公安机关仍不确认其行为是见义勇为，法院也只能是爱莫能助。
　　据《法制早报》