在澳大利亚悉尼北郊，有一个著名的“天使海滩”——曼利海滩。这里的泳客，不论男女，都赤裸着上身，在蓝天白云、碧海黄沙的拥抱下，毫无顾忌地在游泳、嬉戏、晒太阳。定睛望去，远处海滩上还散落着许许多多全裸体的男男女女。对这一切，澳大利亚人已习以为常。
　　不过，几年前在曼利镇政府的官员眼中，这可是 “伤风败俗，有碍观瞻”的行为。当年的政府官员千辛万苦、翻箱倒柜，找出了一部颁布于1919年的《澳大利亚地方政府法案》。法案中有这样的一条规定：各级政府可以用游泳者“着装不当”、“衣料透明”的罪名，禁止他们进入公众场所，并依法拘捕和起诉他们。好不容易找到了这把尚方宝剑，曼利镇政府以为这场官司已经稳操胜券。因此，镇政府出动了大批警员拘捕了数十名裸泳者，并以“违反法令、诱发犯罪行为”为由，向悉尼市法院提起诉讼。
　　在法庭上，政府律师慷慨陈词，要求法庭“依法从重从快”严惩这些不良分子。而辩方律师的答辩却出乎意料：我们都是赤条条，根本无着装，何来“着装不当”？我们一丝不挂，又如何扯得上“衣料透明”？镇政府用来检控裸泳者的两条法令完全不适用！查遍澳洲现行法律，并没有关于裸泳违法的条文，而“法无明文”，则任何机构都不能对公民随意定律！
　　一席话，愣得镇政府官员目瞪口呆。双方律师随即展开了一场大辩论。据说当年，在整个诉讼期间，整个澳洲社会都卷入了这场“道德与法”的大论战。
　　赞成者说：裸泳完全是澳洲人民的一种权利和自由。正如人们有权把一部漂亮轿车驶入公共停车场，如果引来偷窥者的邪念，干出各种犯罪行为如偷车、毁车等罪案，则应追究犯罪者的责任而不应责罚车主。
　　反对者则说：诱惑是犯罪的根源，裸泳者的答辩是纯属狡辩，他们这种明目张胆挑战法律、挑战社会公德的行为，更应受到法律的严惩。
　　而社会的舆论，后来却渐渐地趋向于一种共识，那就是——权利至上，自由至上！据说当时，有一位女郎在接受悉尼电视台的采访时说：“我赞成裸泳者的行为。在不违法、不妨碍他人自由的情况下，我认为，他们有选择自己行为的权利和自由”。
　　众说纷纭。而法官对该案却早已成竹在胸。
　　“法无明文不为罪”！这是司法传统里一条亘古不变的司法原则。我国在1996年修改刑诉法的时候，也吸收了这一原则的精神，明确建立了“罪刑法定”的现代司法原则。既然法律没有明文规定裸泳的罪名罪责，那么就只有驳回镇政府的起诉，将裸泳者无罪释放。
　　法官在结案陈词中说：一个公民的权利和自由，是澳洲这个国家一贯最珍视的财富。“法无明文不处罚”，否则，人们的行为对错就没有了一个标准，人民对自己的荣辱命运就没有了一个合理的预期。
　　澳洲法官以一个坚定的语句结束了他的陈词，裸泳者全部被无罪释放。而曼利海滩，至今仍是这些“亚当”和“夏娃”们的自由自在的天堂。