去年10月，杭州的杨某与妻子徐某签订了一份协议，约定他帮妻子的户口从开化县迁到杭州后，双方就办理离婚手续，并由徐某补偿他15000元。协议签订后，杨某就将其妻子的户口迁到了杭州，但徐某没有兑现那15000元的补偿。此后，徐某向法院起诉，要求与杨某离婚。后经法院调解，双方自愿离婚，并对双方共同的财产及其他有关事项作了处理。离婚时，徐某也没有再提起那15000元补偿的事。
　　之后， 杨某起诉到法院，要求徐某履行协议中的约定，支付15000元补偿。杨某认为，他与徐某签订的协议是双方真实意思的表示，他已经履行了协议中的义务，在离婚前把徐某的户口迁到了杭州，因此，徐某也应当履行该协议的义务。但徐某说，她与杨某结婚已经10多年了，在签订协议前，她多次向杨某提出要求申报户口，直到其同意搬出家门并补偿15000元的前提下，杨某才同意帮其迁户口。徐某认为，在夫妻关系续存期间，按政策规定丈夫将妻子的户口迁入本户是丈夫应当履行的义务，应受到法律的保护，杨某没有理由要求其支付这笔钱款。

　　法官说法：
　　原被告双方在离婚前签订的协议，是双方对婚姻及财产分割的约定。同年12月13日，徐某向法院起诉，要求与原告杨某离婚，经法院调解，双方已自愿离婚，并对夫妻共同财产及其他有关事项依法作出了处理。现在杨某以双方于离婚前签订的该协议为据向法院提起诉讼，要求徐某支付补偿款15000元，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，也就是人民法院已经处理过的案件或正在审理的案件，当事人不得对同一诉讼标的，以同一理由向法院另行起诉，故法院驳回了杨某的起诉。
　　“一事不再理”是民事诉讼法中的一项原则，其含义包括两个方面。第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件，再重新起诉。第二，本案判决之后，就产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，向法院再行起诉。从当事人角度讲，不得再起诉；从法院角度讲，就是不得再受理。