有消息称，《无极》导演陈凯歌已经起诉网络流行短片《一个馒头引发的血案》（简称《馒头血案》）的制作者胡戈。本报无意考证该娱乐新闻的真实性，仅就该事件中可能涉及的法律关系作个梳理。
　　《馒头血案》是近日一部在网上大热的视频短片，署名“胡戈制作”。短片戏称是某电视台法制节目的2005年终特别报道，片长约20分钟。它截取了大量《无极》中的画面，进行了重新剪辑和配音。
　　胡戈向媒体表示：到现在为止并没有收到陈凯歌方面的律师函或者是法院的传票。如果该案成立，将成为中国网络短片引发的第一起侵权案。
　　对《馒头血案》一片是否侵权，侵犯何种权利，律师们持有不同看法。
　　浙江钱塘律师事务所主任助理李子根律师认为，胡戈涉嫌侵犯陈凯歌的著作权和名誉权。
　　他说网络作品侵权的现象其实一直存在，但由于网络上的作品大多没用来赢利，一般被侵犯的当事人不会去追究相关人员的法律责任。我国的《著作权法》在影像作品上有严格规定，必须征得著作权持有者同意才可使用，胡戈并没有经过陈凯歌同意而擅自在《馒头血案》中大量截取《无极》中的画面，侵犯了作品的完整权和修改权，属于侵犯著作权的一种。但另一方面，因为《馒头血案》一片并未以赢利为目的，所以即使侵权的说法成立，陈凯歌获得的也可能仅仅是道歉而已。另外，由于《无极》是陈凯歌的倾力之作，与他个人的名誉联系在一起，《馒头血案》一片可能对其名誉造成一定的损害，胡戈还涉嫌侵犯名誉权。
　　浙江京衡律师事务所兰加余律师则认为，《馒头血案》没有构成侵权。
　　兰律师认为，虽然《著作权法》的核心是保护权利人的著作权，调整权利人与普通公众之间的利益关系，但同时并不限制公众对作品的正常评论和引用。而《馒头血案》作为一部供个人学习、欣赏的短片，并没有以赢利为目的，事实上也没有获得赢利，应属于对已公开发行的作品的合理使用。
　　至于该片是否侵犯陈凯歌的名誉权，兰律师认为，《无极》作为一部公开放映的音像作品，应该经得起公众的评论，从《馒头血案》片子本身看，胡戈主观上并不具有诋毁或者侮辱陈凯歌的目的，因而他认为没有构成对他人名誉权的侵犯。