11月2日，电影《芬妮的微笑》投资方辽宁金通集团公司起诉著名电影演员王志文案在北京市第一中级人民法院二次开庭并爆出猛料。由于王志文的代理人在庭审中提出《芬妮的微笑》剧组涉嫌有“税务丑闻”，建议法院向北京紫禁城影业公司出具司法建议调查此事，原告辽宁金通公司的代理人当庭明确表示：如果被告方“税务丑闻”的说法不能得到证实，原告方将再告王志文名誉侵权。
    11月2日的庭审几乎成了原被告双方各自发表声明的“对台戏”。主审法官首先宣布，由于和本案有利害关系，法庭决定追加《芬妮的微笑》外方投资人奥地利SK影视制作公司为本案共同原告，并提出SK公司已经就法院的意见书复函答复。SK公司的回复声明称：SK公司享有《芬》剧合拍协议规定的所有权利，SK公司不放弃、不转让这些权利；SK公司不会参与无论以什么名义对王志文提出的起诉；SK公司认为王志文没有违反合同，也没有损害投资人的利益；演员对影片表示遗憾，是其思维自由权利的使用，不涉及影片的质量和水平，SK公司尊重演员发表各自观点的自由。SK公司郑重声明：SK影视及其代表与众所周知的、有关（《芬妮的微笑》）剧组的“税务丑闻”一事无关。
　　针对奥地利SK影视公司的声明，原告辽宁金通公司的代理人也拿出了两份新证据，一份是北京紫禁城影业公司与奥地利SK影视公司合拍电影《芬妮的微笑》的合作协议，以证明双方在合作之初对于影片的版权早有约定，按照合同约定SK公司根本不享有《芬》剧在亚洲的版权，所以SK公司无权对损害中方投资人利益的王志文演出合同纠纷说三道四。
　　辽宁金通公司拿出的第二份证据是开庭前北京紫禁城影业公司出具的声明。该声明的主要内容是：奥地利SK影视公司只享有电影《芬妮的微笑》欧洲地区的版权，无权干涉该片在中国境内的所有权利，也无权涉及中国境内的演出合同纠纷。王志文是否违反演出合同只与中方有关，与奥方无关。紫禁城影业公司认为王志文的违约行为，严重损害了包括紫禁城影业公司在内的投资方利益，紫禁城影业公司已经把诉讼权利转让给辽宁金通公司。北京市一中院将对此案择日宣判。（李罡）

    “芬妮案”回放
    2003年2月20日，王志文在电影《芬妮的微笑》上海首映式上被记者问及对自己凭此片获得莫斯科电影节影帝有何看法时回答说：“这样的电影也能获奖，莫斯科人瞎了眼。”此言一出，舆论哗然。之后，王志文没有参加该片在北京的首映式。
　　该片的投资方之一，辽宁金通实业集团有限公司表示，王志文此举最终使该影片发行受阻，并给出品方造成巨大的经济损失。所以，他们按照合同约定，要求王志文赔偿违约金25万元。