2004年10月8日,星期五(GSM+8 北京时间)
浙江法制报 > 第二版:时政 改变文字大小:   | 打印 | 关闭 
足坛三大“毒瘤”须司法治理
龙燕飞

  国庆期间足坛的“重磅”消息,莫过于北京现代队以“停赛”的方式,向在比赛中遭受到的不公正待遇表示抗议。10月4日,北京国安俱乐部又召开媒体见面会,俱乐部总经理杨祖武在会上携规则炮轰足协,痛陈中国足球的不是。
  足球的“假、黑、赌”,是令足球管理者备感头疼、无数球迷心寒失望、制约中国足球发展的三大“焦点”。杨祖武痛陈中国足球不是的核心问题是“假、黑、赌”,现代队的“停赛”揭露出的也是目前中国足球的“假、黑、赌”问题。这些问题不解决,中国足球职业化建起的大厦将可能会面临“崩盘”。
  早在2002年,中国足坛就掀起过一股“扫黑”风暴。当时,请求司法介入的呼声就很高。虽然全社会给予足坛前所未有的压力,但最后也仅仅以“揪出”龚建平而息宁人事。现在回过头来看,当时的“扫黑”很不彻底,起码留给人一种“牺牲”一个龚建平,换来其他人“安宁”的感觉。正是这种“扫黑”的不彻底,才最终导致相对平静两年的足坛如今又发生激烈“动荡”。
  任何行业都有自律规范。如果行业管理者能有效行使管理的权力,保证该行业完全按既定规则办事,则不必“惊动”司法介入。但行业管理者若对“失控”的状态无能为力,甚至已经导致事件演变到“无法收拾”的地步,这时就必须申请司法介入。对足球来说,“假、黑、赌”的泛滥就是典型的例子。由于这些问题的存在已超出中超的规则和纪律约束,涉及到公平、公正问题,进而涉及到法律问题,因此只有司法介入,才能揭开“假、黑、赌”的“盖子”,严惩制造“假、黑、赌”的人。
  意大利的足球之所以兴盛,就与司法的有力监督密不可分。对超越规则之外的人和事,意大利司法部门的打击力度很大。正是由于始终有司法的制衡,才使得意大利足坛“相安无事”、群星灿烂。这是值得我们深思和借鉴的。