本报讯  出租车遇到劫匪，司机悄悄踩GPS报警装置，结果GPS服务总台发出的报警比司机本人报警还晚了近1分半钟。首例出租车营运人诉GPS定位服务商纠纷案（本报曾作报道）昨天在德清县人民法院宣判。GPS服务商李某被判决赔偿出租车所有人部分损失8000余元。
　　2004年10月11日，出租车公司和司机陆某与当地一家出租车服务部签订了《GPS定位系统安装、使用、服务协议书》。协议约定，出租车服务部24小时提供所属车辆动态状况（实时监控），如有报警信息及时与110、119、120、122等机构联系。GPS定位系统起到监控联络作用，如遇突发事件，双方及时报告相关部门。GPS定位系统在移动信号接收、卫星信号接收、GPS终端正常的情况下起到车辆定位、速度、监控、报警、防抢、防劫等功能。
　　去年3月3日凌晨，陆某在出车过程中遇上了劫匪。当时陆某悄悄用脚踩了GPS报警装置进行报警。出租车服务部总台马上呼叫陆某的车，罪犯蔡某听到后即抢夺了对讲机，并用刀割断了对讲机线路。此时，陆某趁机跳车，并到路对面报警。蔡某随即驾驶车辆逃离，逃至约2公里外发生事故。蔡弃车逃走，车辆受损。出租车服务部总台呼叫无回音后，便向110报警，比陆某自己报警晚了1分29秒。
　　今年5月，出租车公司和陆某一起将服务商李某告上法院，认为李某的GPS定位服务失当，索赔损失3万余元以及违约金2万元。
　　经过先后两次开庭，昨天德清法院宣判认为，原、被告双方签订的《GPS定位系统安装、使用、服务协议书》是一份服务合同，合法有效。原告安装GPS的初衷是为了车辆和人员的安全，减少和降低因安全事故引起的各种损失。在当天的劫案中，李某的服务部虽然也向110报警了，但晚了1分29秒，服务存在一定瑕疵。
　　综合案件情况，法院最终一审判决GPS定位服务商赔偿出租车所有人损失8000余元，而出租车司机陆某因已经从罪犯处获得赔偿，所以法院没有支持他的赔偿请求。