一张17万元的欠款借据，债权人为“父母亲大人”。当岳父母拿着此借条告上法庭向曾经的女婿讨债时，女婿说，这借条是打给自己的父母的。“父母亲大人”到底是指谁呢？温州鹿城法院日前断了这桩疑难家务案。

　　女婿借款买房子
　　今年5月，温州的陈某夫妻拿着一张借条起诉到鹿城区法院，要求他们的前女婿王某归还17万元的欠款。他们说，1994年，王某和他们的女儿谈恋爱，当时王某想买房子，但又缺少资金，于是向他们借了17万元。王某写了一张借据，承诺今后逐渐还清欠款。王某和他们的女儿结婚后，二老就没再催要这笔欠款。但去年7月，王某和他们女儿离婚了，所以二老起诉要求王某立即归还欠款。

　　“父母亲大人”起争议
　　前岳父母起诉到法院后，王某却一口否认自己向他们借过款。王某说，他结婚购房是事实，但从未向陈某夫妻借款，并出具借据。事实是，他向自己的父母借了钱，借据是他出具给自己父母的，借据上的“父母亲大人”指的是他自己的父母亲，并非岳父母。后来，他还了部分借款，父母就把借据还给了他，而他又将借据给了前妻，再后来他离婚了。
　　法庭上，两家人争得非常激烈。王某的母亲也出庭为儿子作证说，17万元是她借给儿子的。由于她不识字，便叫儿子写好借条后再读给她听。后来，儿子还了15万，因见儿子经济不是很宽裕，做母亲的就说剩下的钱也不用还了，并把借条还给了儿子。

　　法院断明“父母亲大人”是“岳父母”
　　事实到底是怎样的？还是要靠证据说话。
　　本案中，借条是最关键的证据。法院认为，对于借条的情况，王某虽然说借条是自己打给自己的父母的，但他提供的购房协议、和妻子的离婚判决书等证据均不能证明。其母亲作为证人与王某有着直接利害关系，她所说的情况也不能作数。为此，王某要承担“举证不能”的责任。
　　相反，由于王某在出具借据后结婚，根据温州当地的风俗，准女婿将未婚妻父母称为“父母大人”并没有不可能，所以单凭借据中的“父母亲大人”的表述与书面规范用语“岳父母”之间的差异就推定王某父母才是实际债权人，这显然有失偏颇。
　　近日，法院一审判决王某偿还陈某夫妻借款17万元及逾期付款利息。
　　一起简单的借贷纠纷，处理起来却颇为费劲，案件经办人说，这都是日常生活中人们书写借据不规范导致的。法官提醒，有道是亲兄弟明算账，即便是亲戚、朋友等关系亲近的人之间借款，借条也应该写规范，写明确，以免日后发生争议。