再婚家庭飞来横祸
　　1996年4月2日，桑某（女）与卢某登记结婚，双方都是再婚，桑某与其前夫有一儿一女，桑某再婚时，女儿张某17周岁，还在读高中，卢某与其前妻有一女儿卢某某，当时她26岁，已经结婚。再婚后，卢某住到了桑某家中。重新组合的家庭倒也其乐融融。这样共同生活了10年，但不幸的是，2006年3月16日，卢某驾驶的摩托车与袁某驾驶的轿车相撞，卢某经医院抢救无效死亡。根据交警部门的事故责任认定，袁某应负事故的主要责任。在法院主持调解下，袁某赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失共计378000元。
　　拿到赔偿款后，桑某及其女儿张某与卢某某为如何分割这一赔偿款一直争执不休。桑某和张某认为，张某已经与继父形成抚养关系，因此张某有权参与分得赔偿金的三分之一。而卢某某认为，父亲再婚时，张某已快满18周岁，而且当时桑某自己有工作，她自己的收入可以抚养女儿读书，即使卢某为她支付了教育费用，也仅仅是经济上的帮助，再者抚养时间比较短，没有形成稳定的抚养关系，因此张某无权分割赔偿金。此外，各方对扣除丧葬费等费用后的赔偿金余款的数额争议也很大。为分割赔偿金一事，桑某、张某与卢某某失和双方意见分歧较大，这也导致了事隔2年死者卢某的骨灰仍不能入土为安。

　　告上法庭
　　2008年4月3日，桑某、张某向法院起诉，要求确认分别享有赔偿金的三分之一。
　　法院经审理查明，在扣除丧葬费等合理费用后，确认赔偿金余款338579元可纳入分割范围；认定桑某、张某和卢某某各享有可分割赔偿金的三分之一份额。近日，慈溪法院作出确认原、被告三人各分得338579元中的三分之一，即112857.67元的判决。

　　法官细说继承法
　　承办该案的魏法官的看法是：死亡赔偿金是对死者家属的补偿，不属于死者的遗产，如果死者家属有多人，则作为共同财产进行处理。法律对于死亡赔偿金的权利主体及分割原则没有进行特别规定，司法实务中一般以继承法规定的继承顺序为原则，即死者有第一顺序继承人时，死亡赔偿金权利主体就是第一顺序继承人，没有第一顺序继承人时，死亡赔偿金权利主体便是第二顺序继承人。对于权利主体间如何分割死亡赔偿金，亲属之间应充分协商，协商不成，可以通过诉讼的方式解决纠纷。基本原则是，死亡赔偿金的分配一般均等分配，同时适当照顾未成年人和其他没有生活来源的被抚养人。
　　此外，继子女是否有权分割死亡赔偿金，要看其与继父母是否形成了抚养关系。如果生父（母）与继母（父）再婚时，继子女尚未成年，他们随生父母一方与继父或继母共同生活时，继父或继母对其承担了部分或全部生活教育费，应当视为形成了抚养关系，因此继子女有权参与分割死亡赔偿金。