一辆出租车疾驰而来，停在宁波市江东区某KTV门前。车上下来4名男子。突然，彭某、肖某等人从路边冲了上去，举刀向刚下车的4名男子砍去。对方措手不及，四处逃离。现场又响起枪声。一名逃向附近草坪的男子，赶紧卧倒在地，马上被随后追来的几人砍伤……
　　这是去年6月16日晚上11点发生的血腥一幕。这一切，都被站在KTV门口的王某甲尽收眼底。
　　那么，王某甲站在此处，是纯粹“观战”还是早已参与其中？现场的枪声又来自何处？

　　疑问一：
　　是旁观者还是共犯？
　　彭某、肖某等人平时就是帮这家KTV“看场子”的三十多岁的吉林人王某甲从去年4月起在KTV当保安经理，和他们比较熟。
　　这起斗殴缘于前一天晚上KTV两名女服务员的争吵，这事王某甲知道。公安机关查明，斗殴发生前，肖某等人先在包厢里问王某甲要了枪，还准备了几把刀。王某甲拿枪给他们后还说：“你们要动手，不要在包厢里打，这样我不好做。”见这群人下楼后，王某甲也紧随而去并现场“观战”，直至双方各自逃散。
　　警方根据线索，从王某甲的暂住房里查获了一 把改装过的枪支——就是他借给肖某等人斗殴用的那把，经鉴定有杀伤力。随后，公安机关以王某甲涉嫌非法持有枪支罪、寻衅滋事罪向宁波市江东区检察院移送起诉。
　　检察官在提审时发现，王某甲对自己非法持有枪支供认不讳，但称自己从没使用过枪，且一再表明自己只是这起寻衅滋事案件的旁观者。检察官认为，王某甲明知他人借枪用于实施违法犯罪行为，仍然提供工具，虽然未实际参与斗殴，但其行为与其他犯罪嫌疑人行为已构成一个整体，只是分工不同而已，应认定共同犯罪，故认为王某甲涉嫌非法持有枪支罪、寻衅滋事罪。
　　
　　疑问二：
　　是吸毒还是贩毒？
　　与此同时，检察官在办案中还注意到另一个细节：警方在王某甲的暂住房里还查获过K粉。那么，这些K粉到底是王某甲自己吸食，还是另有用途？
　　王某甲在公安侦查阶段前两次讯问笔录中，交代了去年曾以每包200元至250元的价格卖给他人共20包K粉。但在后来的供述中，他又辩称大部分毒品都是自己吸食，只有少部分卖给几个要好的朋友。而在检察官提审时，王某甲却矢口否认自己出售K粉给他人，只承认曾替他人与毒贩子居间介绍贩卖过K粉，且自己并无获利。
　　结合办理毒品犯罪案件的相关法律精神，检察官通过分析认为，当初警方是根据王某甲关于贩卖K粉的交代，才找到相关证人询问的，尽管在贩卖数量上有出入，但多名证人均证实王某甲曾贩卖过K粉。即使王某甲后来辩解他只是居间介绍贩卖，这仍属贩卖行为，故应追诉其涉嫌贩卖毒品犯罪，但可以就低认定，属多次贩卖。
　　
　　疑问三：
　　一支枪还是两支枪？
　　王某甲检举，去年夏天，他曾开车把彭某、肖某等人送到宁波某暂住房时，看到一名他不认识的男子从卧室中拿出三支枪交给肖某，肖某拿了其中两支，剩下的一支仍留给那男子。经查，该男子是王某乙。警方根据这一线索，从王某乙的暂住房中查获了这支枪，并顺藤摸瓜抓获了几名犯罪嫌疑人。经鉴定，这支枪以火药为动力发射弹丸，有杀伤力。公安机关认定王某乙非法持有一支枪。
　　但细心的检察官发现，结合本案证据可以认定其还曾非法持有另一支枪。
　　检察官在提审相关犯罪嫌疑人时还了解到，去年6月16日KTV门口的那场斗殴，王某乙并未参与，因为在他和其他几人赶来“助阵”时，打架已经结束。但当晚肖某等人把打架用过的刀、枪都放在王某乙的暂住房里，第二天才把枪全部拿走。
　　多方辨认终于证实了检察官的推测：尽管当时存放在王某乙暂住房的枪支已不在现场，但警方查获王某甲借给肖某等人用于斗殴的那支枪，就是王某乙曾藏匿的枪支之一。而根据司法解释，非法持有、私藏以火药为动力发射枪支的非军用枪支两支以上，就应认定为“情节严重”。

　　尘埃落定：法院支持追诉意见
　　在对王某甲立案侦查的同时，公安机关根据线索又抓获了彭某、肖某、王某乙等16人，并分别以涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支等罪名移送起诉。
　　经江东区检察院提起公诉，今年4月28日，宁波江东区人民法院对该起案件作出一审判决，支持检察机关的追诉意见。法院判决，王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金5000元。法院判决，王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月。
　　被告人王某甲等人不服，提出上诉。近日，宁波市中级法院依法裁定驳回上诉，维持原判。
　　这些被告人都受到了应有的法律制裁。