2008年7月11日,星期五(GSM+8 北京时间)
浙江法制报 > 第六版:世相 改变文字大小:   | 打印 | 关闭 
是失实报道还是澄清报道
帅康集团及董事长状告《华夏时报》侵犯名誉权案昨开庭
本报记者 李道演 通讯员 祝文权

  “目前帅康品牌已经日渐衰微”、“赌博输了很多钱,现在已经把股份卖给了惠而浦还债”……因对《华夏时报》刊发的报道不满,帅康集团有限公司及董事长邹国营将华夏时报社和该文作者尹锋告上了法庭,以两被告严重侵犯帅康集团、邹国营的名誉权为由索赔300万元、100万元。昨日下午,余姚市法院开庭审理了该案。
  2007年10月1日,《华夏时报》刊登了该报记者尹锋采写的题为《美的华帝竞购帅康电器》的文章,报道中多处引用“知情人士”的语言,透露美的在收购帅康集团以及与华帝燃具公司发生竞购的细节。同年12月10日,记者尹锋再次在《华夏时报》上发表题为《传帅康遭惠而浦并购》的报道,文中借国务院发展研究中心市场经济研究所市场咨询中心原副主任陆刃波的话,说邹国营“赌博输了很多钱,现在已经把股份卖给了惠而浦还债”、“目前帅康品牌已经日渐衰微”,并再借“知情人士”之口称“邹国营的个人财务问题已经引起余姚当地政府的关注,相关机构已经对其进行调查”等内容。
  在庭审过程中,双方律师进行了激烈的辩论。争议的焦点集中在了被告两篇报道是属于失实报道还是澄清报道等三个问题上。
  原告代理律师认为,被告采用所谓“知情人士”的言语宣称帅康集团被收购以及集团董事长邹国营赌博输钱而转让股份等内容纯属子虚乌有。而被告代理律师则表示,报道是对社会上相关传言进行求证澄清,在报道出来之前,网上早已对此广为流传,记者尹锋在采写过程中也已尽到了核实义务。
  庭审过程一直持续到下午六点多,因原告不同意调解,法庭将择日作出判决。