【简要案情】
　　2007年12月7日，在火车站游荡、伺机盗窃的李迅见刘某拿着一只鼓鼓的手提包，怀疑内有许多现金，遂采取割断提手的方式将包盗得。当他发现包内仅有430元现金、一个包装精美且保护得很仔细的U盘后，遂只要了现金，而将并不知道内容及价值但知道是用来干什么的U盘丢弃。事实上，该U盘内有某种绘图软件系统许可文件及密码，价值达61700元。

　　【法院审判】
　　法院经审理认为：李迅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并造成巨大损失，该损失应当计入盗窃数额，追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。据此，根据《刑法》第二百六十四条之规定，判决：李迅犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。

　　【法理评析】
　　1、盗窃罪的构成并不要求行为人对盗窃对象的价值有所认识。盗窃罪的主观要件，仅要求行为人出于非法占有的目的，并不要求行为人对窃取对象的价值有所认识，因为“数额较大”或“多次盗窃”，仅仅是说明情节严重与否，是法律给予法官定罪量刑时的参考依据，体现的是社会危害性程度，而不是该罪的构成要件。
　　2、李迅对盗窃U盘有着间接故意、U盘对于李迅没有实际使用价值，但不等于U盘及其内容没有价值。李迅不知道U盘的内容及价值，不等于李迅主观上没有认识，也不等于不能认识，在他已经“知道是用来干什么的”之情况下，完全可以从U盘包装精美、保护得很仔细上，知道它不只是一般的U盘，其内容具有一定价值，只是不知道有什么价值、价值多少，即应当有着概括性的认识。同时，李迅窃得手提包后，完全有可能、有机会、有条件了解U盘及其内容的价值，通过销赃取得对价，他没有这样做，并不等于他没有实际占有U盘，只能说他没有利用条件与机会，认识价值并实现对价。
　　3、U盘内容的价值应当体现市场价格。价值规律的一个最基本的体现，就是价格围绕价值而波动，价值是通过价格比表现，价格体现了物的价值，物的价值体现只能通过市场价格来体现。根据这一原理，认定偷窃物的价值时，同样应当通过市场价格来体现。因此，无论认为不能把U盘内绘图软件系统许可文件及密码价值计入盗窃数额，还是只能把U盘本身价值计入盗窃数额的做法，对参与市场竞争的平等的主体、对受害人都是不公正的，也破坏了价值规律和市场经济规律。