“现在的骗子，真是防不胜防，即便有担保公司，有公证处，骗子照样骗你没商量。”杭州人钟林汉哑巴吃黄连，有苦说不出。
　　钟林汉说，他通过一家担保公司将钱借给他人，借款人有身份证、房产三证和结婚证作抵押，担保公司还进行担保，甚至还有公证处的公证，但是，这看似一道道的铜墙铁壁，却原来是层层叠叠的窗户纸，不但借出去的钱血本无归，甚至到最后连借钱人是谁也无法搞清。杭州市上城区人民法院审理该案的法官说，这样的案件也可以写进《拍案惊奇》里去了。据了解，这是一起资金出借人通过担保公司“民间借贷平台”出借款项遭遇骗局，连带担保公司、公证处成为被告的错综复杂的因一起刑案牵出的民事纠纷案件。

　　欠债人否认曾经借过款
　　2006年3月，钟林汉在媒体上看到一则广告，介绍浙江某担保有限公司的新业务。该种新业务是一种新型的民间资金借贷平台，担保公司为急需资金的借款人提供合适的出借方，借款方以不动产作为抵押，双方的风险由该公司提供全程担保。
　　广告还宣传了该业务的特点：资金安全、回报高且稳定。看到这样的承诺，钟林汉找到了担保公司，委托其寻找合适的借款人。
　　2006年底，担保公司告诉钟林汉，说他们帮他找到了一对非常合适的夫妇，借款期限不长，只有一年，且有房产抵押，利息也高，基本没有风险。于是，在担保公司撮合下，钟林汉与陆先生夫妇签订了一份《个人借款合同》，在签订合同时，陆先生一方自己并未出面，而是由杨某代理陆先生夫妇签订合同（当时，杨某出具了陆先生夫妇的《委托书》，该《委托书》是经过杭州市西湖公证处公证的），同时在担保公司办理各项手续。
　　双方签订的合同约定，由钟林汉向陆先生夫妇出借35万元钱，每月2975元利息，每月一付，夫妇俩则以一处房产作抵押。合同签订后，担保公司如约为双方做出了担保承诺。钟林汉说，合同签订后，他如约将35万元钱打入担保公司的账户，还向其支付了4200元中介服务费，而担保公司则先后向陆先生夫妇（实际是杨某经手，杨某还出具了收条）支付了35万元钱。之后的半年中，双方如约履行，钟林汉每次都会在约定之日经担保公司获得利息。
　　到了2007年6月，担保公司告知钟林汉，陆先生夫妇不再支付利息了，而且也无法联系到对方。钟林汉和担保公司都急了，按照抵押房产登记的地址，他们找到了陆先生夫妇进行交涉。然而，陆先生夫妇坚决否认曾委托别人向钟林汉借过款，还称根本不认识杨某。

　　假的，假的，全部是假的
　　尽管如此，但在西湖公证处出具的《公证书》里，就明明白白地存有陆先生夫妇委托杨某进行借款事宜的《委托书》一份，夫妇俩曾于2006年11月30日到公证处在公证员的面前，在给杨某的《委托书》上签了名。
　　陆先生夫妇坚决要求三方到公证处进行对质，还要求公证处对《委托书》上的签名进行笔迹鉴定，以澄清事实。
　　鉴定结果证实，《委托书》上的签名根本就不是陆先生夫妇亲手签的。很显然，公证处也上当受骗了。
　　2007年8月，钟林汉根据借款合同向杭州市西湖区人民法院申请强制执行。结果是，法院在执行过程中发现该《委托书》的委托公证程序不合法。
　　更为糟糕的是，2007年10月，西湖公证处下文，认为上述《公证书》系由不法分子骗取的，故予以撤销。
　　但是，陆先生夫妇既然从未委托他人进行借款，又不认识杨某，这拿来抵押的房产三证、结婚证等为什么又会在杨某的手上？据了解，杨某曾在一家投资公司做过融资中介业务。他说，在得知《委托书》上的签名是假的之后，他也害怕了，因为他说他确实不认识现在的“陆先生夫妇”。他说，当时一位客户找到他，要他办理房产抵押贷款业务，因为看到了全套证件的原件，便相信了。杨某要求委托人亲自过来签《委托书》时，那位客户也确实带来了一男一女，说是陆先生夫妇。
　　但是，杨某无法解释，签《委托书》时的证件之一——结婚证上是有照片的，他当时为什么不核实呢？
　　陆先生夫妇的相关证件为何会落在不法分子手上呢？他们承认，在此事件发生前，因朋友之托，他们曾经容留过一位房客共住，可能此人就是罪魁祸首：盗取了他们的相关证件，抵押后骗取巨额资金。
　　夫妇俩告诉记者，现在，他们根本无法知道这个人的下落。

　　每个人都说和自己无关
　　接着，钟林汉向杭州市公安局上城分局报了案，但遗憾的是案子至今未破。
　　不过，钟林汉认为，刑事案件没破，民事责任却在。
　　钟林汉说，因为刑事案件尚未侦破，他尚不能确认整个借款过程中确实有一个骗子、或者是一个连环骗局、或者根本没有骗子。因此，在民事责任问题上，他不能将无法确定的“骗子”作为责任的承担人。钟林汉说，由于杨某凭借陆先生夫妇的相关证件办理了借款事宜，因此他有足够的理由相信，杨某受委托是真实有效的，故陆先生夫妇仍应承担还款的责任；而在整个借款过程中，杨某是唯一实际取得借款的人；担保公司作为担保人，同样应该承担连带还款责任；杭州西湖公证处由于工作极不负责任，并过错导致他无法追回借款，故公证处也逃脱不了相关的赔偿责任。
　　今年3月，钟林汉向杭州市上城区法院起诉，将陆先生夫妇、杨某、担保公司、杭州西湖公证处一同列为被告。5月，法院首次开庭审理了该案。
　　在审理中，陆先生夫妇觉得自己绝对是无辜的，这份《借款合同》根本无效。陆先生说，他们与本案的所有各方都素不相识，却凭空要他们承担这样一笔欠款，于情于理都是说不过去的。
　　担保公司要求法院驳回钟林汉的起诉。公司相关负责人告诉记者，钟林汉已经向公安机关报案，故这个案件适用“先刑事后民事”的原则。案子没破之前，谈谁应当承担责任还太早。此外，担保公司还提出了一个让钟林汉难以接受的观点，即担保公司认为其提供的仅仅是一般保证，因此在对该案中其他被告的财产强制执行后仍不能履行债务之前，担保公司是可以拒绝承担担保责任的。
　　杭州西湖公证处也认为该案应当“先刑后民”。公证处相关负责人承认，公证员在公证过程中的确存在失误，但她认为赔偿责任在于进行诈骗的犯罪分子，公证处即便有责任也是有限的。

　　案件比想象的复杂
　　相关专家认为，这起案件很蹊跷。
　　在刑事部分，这起案件存在诈骗可以说是肯定的，但究竟是否当事人所说的只有一个诈骗分子，还是一个诈骗连环套，在没有破案之前，谁也不能肯定。
　　而民事部分，在这起案件的刑事部分破案之前，相关的民事部分是否可以分清责任？一旦无法破案，这笔35万元的借款是否应当由钟林汉自认晦气？陆先生夫妇没有尽到保护房产相关证件的义务，导致被不法分子利用进行诈骗造成损失是否应当承担责任……对此，只有等待上城区人民法院的判决了！（文中人物为化名）