无偿保管的保管人一般不负赔偿责任，但保管人存在重大过失的，仍应承担损害赔偿责任。日前，慈溪法院审结一起这样的保管合同纠纷案，法院判令被告刘某赔偿原告洪某经济损失9万元。
    原告洪某的妻子与被告刘某系堂姐妹关系，两家平时关系比较好。2006年11月30日，洪某准备开办一家超市，便携9万元人民币赶往刘某处，约定将9万元暂时由刘某无偿保管。同年12月9日，刘某发现其代为保管的9万元不见了，遂向慈溪市公安局报警，报警笔录中刘某自述替洪某保管的9万元被盗了。刘某认为，钱币是其无偿为洪某保管的，其无重大过失，不应负赔偿责任。
    慈溪法院在审理中认为，原告洪某将9万元交付被告刘某保管的事实清楚，刘某在收受洪某货币时双方的保管合同即成立。由于刘某不另行收取保管费用，故该保管系无偿保管。根据《中华人民共和国合同法》第365条、第367条、第378条的规定：保管人的主要义务是妥善保管保管物；保管人应尽善良管理人之注意的保管义务，采取各种措施，以保证保管物的完好无损；如果在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担相应的损害赔偿责任。被告刘某在接受9万元现金后，就意味着接纳了这9 万元巨额现金的保管风险，应担当起妥善保管的义务，且刘某亦无证据证明自己对保管9万元的失窃无重大过失责任，故对原告洪某要求被告刘某返还保管货币的请求，法院予以支持。