一对同母异父的兄妹，三起同根相煎的诉讼，令深入采访此案的记者唏嘘不已。这是一起析产纠纷，哥哥认为妹妹占用二人共有的房屋，妹妹认为哥哥对母亲没有尽到赡养义务，哥哥应当在遗产范围内承担相应债务，并要求对哥哥保管的母亲生前退休工资进行分割并继承。此案近日正在杭州上城区法院审理之中。

　　房产增值兄妹相争
　　李刚和李燕是同母异父的兄妹，一直以来，李燕与父母共同住在一套房屋内。直到父亲去世，家中房产的户主仍为父亲李某。
　　1999年，该房屋被列入拆迁范围，李燕和母亲以及李燕的儿子作为共同居住人被列入安置人口。2000年12月，李燕代表户主（父亲李某）与拆迁单位签订了《房屋拆迁产权调换协议》，该《协议》载明，该房屋的用途为住宅和营业，因此拆迁单位分别用一处住宅和一处营业房与协议人进行置换，产权人仍是李某。
　　同时，协议还载明，安置的住宅房和营业房因为超面积，故被安置人尚欠开发商扩面款115440元。
　　2005年1月，母亲也不幸去世，因此，置换来的一处住宅和一处营业房都由李燕使用，其中这两处房产的安置费均由李燕承担。
　　不料，短短几年后，李燕置换的房子升值了不少，哥哥李刚心里不平衡了，他认为，父母过世，这些房产就成了父母的遗产，他作为儿子自然拥有继承权，而妹妹现在独占两处房产，明摆着要独吞。
　　于是哥哥李刚在和妹妹商量无果后，于2007年8月将李燕告到了法院，要求法院认定其拥有继承权，且有权继承该两处房产的一半。
　　法院审理该案后认为，开发商已经明确该二处房产的产权人为两兄妹的父亲李某，现父母都已过世，该房屋应当由其继承人共有。考虑到李燕的实际情况，法院于2007年11月10日判决该两处房屋由两兄妹按份共有，哥哥李刚的共有份额为五分之二，妹妹李燕的共有份额为五分之三。
　　　　
　　无法分割纷争再起
　　本来，事情也就到此结束了，但是，法院的判决结果是按份共有，并没有将两处房产进行实际分割。因此法院判决下来后，兄妹两人就两处房产的分割方式又发生了争议，连续几个月，兄妹双方再次为房子究竟哪一部分归哥哥，哪一部分归妹妹而争吵不休。
　　今年1月20日，李刚又将妹妹告到法院，要求法院对该两处房产进行具体分割，同时，李刚还提出了新的诉讼请求，要求李燕支付自上次判决后，李燕仍占用两处房屋导致其相应的租金损失共计2400元。
　　哥哥索要租金的行为，让李燕勃然大怒，她告诉记者，母亲生前还有将近2万元的工资保存在哥哥那里，而且母亲生前的医疗费、死后的丧葬费等，哥哥也从未承担过。再说，既然法院判决房子按份共有，那么安置费哥哥也要承担一部分。
　　3月6日，李燕在接到诉状副本的同时，提出了反诉，要求法院判决由哥哥保存的母亲生前的工资款双方各半继承；哥哥李刚须支付母亲生前的医疗费和丧葬费1万多元；还要求李刚承担房屋的安置费78000多元。
　　 “本是同根生，相煎何太急？”一首古诗道出了兄妹纷争的残酷和无奈。审理该起案件的法官告诉记者，现在，越来越多的继承诉讼是伴随着房价的迅猛增长而产生的，巨大的利益难免会对亲情造成冲击。他认为，老人应对自己身后的事情预先做个安排，如生前立下遗嘱尤其是公证遗嘱，避免日后子女为了遗产发生纠纷。（文中人物均为化名）