近日，宁波市江北区检察院通过深入调查，查清了一起嫌疑人前后供诉不一的案件的事实和原因，依法作出了批准逮捕的决定。
　　2月19日，公安机关以涉嫌敲诈勒索罪，对19岁的少女吴淑苹向宁波市江北区检察院提请批准逮捕。该案还有两名同案嫌疑人，但均在逃。
　　检察官在审查案卷中发现，在警方所作的第一次询问笔录中，吴淑苹说她被人强奸了，并详细地描述了事情的全部经过，包括与当事人如何相约见面、吃饭，在遭到性侵犯后，又如何向男朋友求救……情节连贯，而且还有她男朋友向警方报案的记录相佐证。可是在第二次笔录中，吴淑苹却变成了对当事人进行敲诈勒索的犯罪嫌疑人，她供述了截然相反的事实：他们事先经过预谋，以吴淑苹遭到侮辱为由，由她的男朋友及另外一男子出面向对方敲诈现金；而在实施过程中，两同伙还动手殴打了对方……
　　凭着办案经验，承办检察官发现虽然有口供、被害人陈述等证据证明吴淑苹涉嫌敲诈勒索的事实，但证据并未形成有力的锁链，其中最薄弱的环节，就在于犯罪嫌疑人的供述前后不一。
　　在对犯罪嫌疑人吴淑苹的讯问中，检察官特别留心了她为何前后供述不一的原因。在吴淑苹向承办检察官供述了进行敲诈勒索的经过后，检察官寻根究底，讯问她为何开始时要对民警说自己被人强奸？吴淑苹无奈交代说，他们一伙在作案前已商量好，一旦在敲诈过程中受害人报警，就说自己被强奸。她承认，在派出所的第一份笔录中所说的被强奸是在撒谎。
　　检察官发现，本案还有一个至关重要的细节，就是吴淑苹在口供中提到两名同伙对被害人实施了暴力。而当时究竟有没有持刀，又关系到案件是抢劫还是敲诈勒索的定性问题。检察官仔细地讯问了当时在场的吴淑苹，她供述说，他们只是拳打脚踢，并且在打的过程中，口中一直在骂对方，直到被害人提出给钱私了就停止了。这与被害人的陈述基本一致，这种行为应构成敲诈勒索。
　　经过认真细致的审查，江北区检察院最终以吴淑苹涉嫌敲诈勒索作出了批准逮捕的决定。检察院认为，这是一起典型的“仙人跳”案件，嫌疑人以性交易为幌子，达到对被害人实施勒索钱财的目的。而其中，小小年纪的吴淑苹是这幕丑剧的策划者，为了过年回老家脸上有面子，她竟想出这样的歪点子捞钱，背弃道德，无视法律，用贞操和尊严去满足自己的虚荣心。
　　恶因必然结出恶果，最终她还是落得人财两空的下场。