杭州的孟先生日前为电动车质量维权成功，在杭州市拱墅区法院主持的调解下，卖家为电动车断了的横梁赔出1000元。
　　2006年9月，孟先生在杭州城中电动车超市花3300元购买了一辆无限牌电动车。2007年11月的一天，孟先生下班后将车推出单位大门，刚跨上车准备骑，电动车的横梁突然断开了。车子买了一年多，出现这样质量问题还是让孟先生不能接受。于是他开始维权，但此时生产厂家已经倒闭，孟先生就找到卖家。但与卖家协商无果，孟先生就起诉到了法院，要求卖家赔偿2000元损失。

　　可告生产厂家也可告超市
　　孟先生起诉后，电动车超市在法庭上称他们也是受害者，真正应该负责赔偿的是生产厂家，作为卖家他们最多是第二被告，应承担的是连带责任。
　　审理此案的周法官对这个问题进行了解释。所谓连带责任，是指两个以上需承担同一民事责任的人，权利人可以对任何一方提出承担民事责任的请求，在向权利人承担责任后，各责任人根据各自的具体情况，再分担责任。
　　本案中，先不说生产厂家已经倒闭，即便厂家还在，孟先生也可以选择电动车超市为被告，这是孟先生的权利。而超市在承担全部赔偿责任后，可以再向生产厂家追偿。

　　应该赔偿还是提供维修？
　　超市方承认孟先生买的电动车横梁断裂的事实，因此双方争议的关键在如何善后的问题上。对此，法官进行了调解。超市方提出车子是可以修复的，愿意提供免费维修。不过孟先生对维修不放心，他认为车子已经报废，卖方应按原价折旧后给予赔偿。
　　而法官指出，超市提出免费维修车辆是可以的，但维修后应当设定新的保修期，如果新保修期内再发生车损或人损，超市还应当负责。
　　在充分交换解决途径的基础上，双方最后终于达成了调解协议：电动车超市一次性赔偿原告孟先生人民币1000元，但超市不再对该电动车今后的质量问题负责。