要拿底片？请再付钱！
　　在安吉县城工作的陈小姐前些日子去拍婚纱照，她挑选了其中的40张照片后，觉得剩余的也很不错，想拷贝回来。但摄影店称，根据陈小姐选中的婚纱照套餐，她只能拷贝30张照片，如果想全部拷贝回去，要收10块钱一张的费用。
　　10月13日，安吉的李女士在某儿童摄影店给女儿拍百日照时，也遭遇了类似的事。当时，摄影师拍了30多张照片，李女士只选中了8张，当她想拷贝其余的照片时，对方告诉她，想拷贝没有选择洗印的照片，要10块钱一张。
　　了解了以上两起事件后，记者一连走了7家大大小小的照相馆，均被告知，底片或者数码影像资料除了约定的外，多余的都需要顾客另行付费，这不但是照相业的行规，还是受到现行《著作权法》保护的行为。记者还采访了一家从不向顾客收取“底片费”的影楼，老板告诉记者，他们之所以不收“底片费”，是因为害怕和顾客发生纠纷，不想因小失大。

　　所有权、肖像权、著作权之争
　　负责李女士这起纠纷调解的安吉县消协的一位办事人员认为：“实际上，顾客和照相馆已经形成了一种合同关系，更准确地讲，是一种服务合同。顾客在向照相馆支付费用时，这笔费用就已经包含了购买底片的费用。”
　　既然如此，李女士认为，她已经支付了底片的费用，获得了对底片的使用权和所有权。照相馆拒不交还底片，实际上是侵犯了顾客对底片的所有权。
　　浙江永鼎律师事务所的张海涛律师也支持李女士的观点，他不但认为顾客拥有底片的所有权，还认为照相馆不将底片还给顾客，还有可能侵犯顾客的肖像权。比如照相馆将照片用作展示等等，这样，照相馆很可能侵犯顾客的肖像权。
　　原专职为杭州市政府某网站提供照片、现在杭州一家知名影楼担任首席摄影师的周晓光认为，照相馆拍摄的照片是有著作权的，而且这个著作权属于摄影师，不属于顾客，顾客要底片，也就是向摄影师买下著作权，理所当然需要付费。
　　那么，涉及到这么多项权益的底片到底该何去何从？其实，《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第22条已有规定：“摄影业经营者按照约定提供服务后，应当将全部照片、底片（包括数码相机的数据资料）交付消费者，不得自行保留，不得因此收取费用。”

　　著作权、所有权、肖像权　各家领去！底片归顾客！
　　杭州某婚纱影楼的楼老板反过来“责问”记者，如果底片要交还给顾客，那照相馆或者摄影师的著作权又如何体现？如果顾客拥有底片的所有权，那么是否这个著作权也在顾客之前的付费时已经将其买走？
　　记者就此问题采访了浙江万马知识产权集团的董事长、浙江万马律师事务所主任徐敏。
　　徐敏认为，首先，顾客到照相馆拍照，双方就已形成一种服务合同关系。照相馆收取费用后，就有义务为顾客提供拍照服务，并保证按时、完善地将照片及底片交给顾客。按照合同义务，底片作为一项定做的产品，照相馆应当连同相片一道交付给顾客。而其所谓的为艺术照设计构思都是服务的一种内容，这不能成为不交付底片的理由，以行规为由扣留底片的做法毫无法律根据，不具备法律约束力。
　　关于摄影作品的著作权问题，徐敏说，尽管设计构思是照相馆理应为艺术照服务的义务，但摄影作品的著作权，根据法律规定，还要看双方是否约定，已经约定的，按照约定，而如果没有约定，则归受托人所有，即照相馆享有著作权是符合法律规定的。
　　但徐敏认为，即使双方没有约定，照相馆拥有著作权，照相馆还是要将顾客所拍照片及底片交还给顾客，而这样做并不意味属于照相馆的著作权发生了转移，其仅仅只是将摄影作品原件的所有权进行了转移。
　　他说，我国《著作权法》第18条明确规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。所以，顾客向照相馆索要底片，并没有侵犯照相馆的摄影著作权。
　　最后，徐敏不无幽默地说了一句大实话，他说：“现在是数码成像，影像都保存在电脑里，如果照相馆真的不放心底片交给顾客，届时无法行使自己的著作权，大可对其进行复制保留，又何必如此麻烦又如此廉价地将著作权作价10元卖掉呢！说到底，商家这样做的真正原因不过是为了额外多赚一点钱而已！”