捡到东西交还失主，是做好事，可做好事如果产生费用，比如产生保管费、路费，失主是否应该支付？有些失主寻物心切，登出悬赏启事，许诺给交还失物的人重金酬谢，这样的许诺应该履行吗？拾金不昧是我们提倡的社会美德，但由此在生活中引发的问题也屡见不鲜。物权法对这些问题给出了答案。

　　小刘在路边摆了个修车摊，这天一个中年男人来修车，不慎把钱包滑落在修车摊。小刘傍晚收摊时发现钱包，打开看到里面有身份证和几张银行卡，还有一千多元现金。第二天，小刘按照身份证地址找到某小区，一打听才知失主张先生已搬离这里，但是他得知张先生在某公司工作，便又赶去公司，最终找到了张先生。张先生万分感激。小刘做了好事很高兴，但折腾了大半天，修车摊也没营业，还花去了二十多元打车钱，他希望张先生能多少给他一点补偿。可是张先生一直没说，小刘也不知道自己的要求有没有什么依据。

　　按照物权法的规定，小刘提出这样的要求是于法有据的，张先生应当支付小刘的相关费用。
　　物权法第112条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。我国民法通则第79条规定：拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。
　　这并不意味着法律不提倡拾金不昧。恰相反，法律正是通过保护拾金不昧者的正当权益，使之不受额外损失，来提倡这种社会美德，这也体现了法律的公平正义精神。
　　而且，法律只是规定权利人支付拾得人的必要费用，也就是产生了实际费用才行。如果没有产生实际费用，比如只是替失主保管了一夜钱包，第二天联系到失主时向其要保管费，那我国法律是不予支持的。
　　但如果张先生发出悬赏启事，许诺予以酬谢，小刘除了获偿必要费用外，就还有权要求他支付酬谢。因为张先生既然作出许诺，那么这就成了他的合同义务，合同义务应当履行，这与拾金不昧并不冲突，这也是诚实信用原则的要求。

　　丢东西丢出的权利义务

　　东西丢了，东西上的所有权并没有变，但由于对它的实际占有状态发生了变化，物上的关系发生变动，由此也就产生了一系列的法律关系。从丢东西、捡到东西到物归原主，这一过程中可能涉及到三方：权利人、拾得人和国家。其中，三者各有不同的权利义务。

　　权利人：要求返还　履行承诺
　　权利——要求拾得人返还；如果拾得人或有关部门因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，有权要求其承担民事责任。
　　义务——向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用；悬赏寻找遗失物的，应当按照承诺履行义务。

　　拾得人：物归原主　获得费用
　　权利——有权要求权利人支付保管遗失物等支出的必要费用；如果是权利人悬赏寻找的，有权要求其按照承诺履行义务。
　　义务——返还权利人，包括及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

　　国家：公告招领　期满国有
　　权利——要求失主支付保管遗失物等支出的必要费用；遗失物自发布招领公告之日起6个月内无人认领的，归国家所有。
　　义务——有关部门收到拾得人送交的遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告；妥善保管遗失物，因故意或者重大过失致遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

　　侵占遗失物怎么处理

　　拾得人侵占遗失物的，将无权要求失主支付保管遗失物等支出的费用；即使失主是悬赏寻找遗失物的，也无权要求失主按照承诺履行义务。
　　何谓遗失物？这个看起来简单的问题在法律认定上并不简单。比如，你把手机落在同事办公桌上忘记带走，但一出门立即想起回身去找，此时手机是不是遗失物？坐公交车，钱包被小偷偷走，钱包是不是遗失物？法律未对遗失物做明确界定，但按照民法理论，上述都不属遗失物。
　　有民法学者将遗失物总结为“无人占有，但为有主之动产”。也就是说，首先，遗失物必须是有主的，无人占有不等于无人所有，无人所有的物是无主物，可成为“先占”的客体；其次，遗失物须是动产，房屋、土地这些不动产不能成为遗失物；第三，遗失物须是占有人丧失占有，而使之处于无主占有的状态。
　　前述把手机忘在同事桌上，由于物主很快记起，并且容易找回，手机尚未完全脱离物主的控制范围，它属于遗忘物，而非遗失物。小偷偷走钱包，对钱包的初始占有是非法的，属于赃物，也非遗失物。
　　在生活中，还有漂流物、埋藏物和隐藏物，根据物权法规定，拾得或发现它们的，参照拾得遗失物的有关规定处理。但如果文物保护法等法律另有规定的，则按照其规定处理。