这是一起看似普通却又不普通的老人赡养案件，说它普通，因为它和绝大多数老人赡养案的情节差不多；说它不普通，因为它是舟山市定海区人民法院临城法庭一群法官长达14年“接力跑”的结果，而且还在继续。

　　现年77岁的老俞孤身一人住在舟山桃花岛上的一幢老屋里。早在1966年，老俞经人介绍与朱某认识，不久两人登记结婚。当时，朱某带来了12岁的梅大、10岁的梅二和7岁的梅三，老俞一下子成了三个男孩的继父。婚后，老俞与朱某又有了自己的女儿俞红。
　　然而，这个由四个孩子、两个大人组成的大家庭终因种种矛盾，于1986年随着老俞与朱某的离婚而破裂，老俞从此独自生活。

　　审判接力
　　1993年8月，生活困难的老俞向定海法院递交了诉状，要求四个子女承担其生活费并解决住所问题。临城法庭受理了这起案件，并因四被告均未到庭而支持了老俞的诉讼请求：梅大、梅二、梅三每人每月支付30元生活费，俞红解决老俞的住所问题。
　　判决后，时任庭长的张方荣法官做了大量的判后工作，并告知四被告上诉的权利。四被告激动的情绪虽然缓和了，但还是很快提起上诉。
　　舟山中院根据四被告的意愿和实际经济情况，将案件改判为：老俞每年在三个继子家里轮流吃、住4个月，女儿每月支付15元生活费。一直关注此案进展的张方荣法官得知二审结果后，又到四名被告家中做工作，给他们讲赡养老人方面的法律规定，并告诉老俞“有困难找法庭、找村委会”。
　　摩擦在轮流养老中渐渐出现。1997年，老俞来到临城法庭向当时的庭长朱建民反映二审判决难以执行。朱庭长早在和前任庭长张宽宏交接时，就对老俞的情况有所了解。听了老俞的诉说后，朱庭长亲自到村里核实情况。最后，舟山中院于1997年12月23日对此案作出再审判决：撤销1993年的二审判决，维持1993年的一审判决，即梅大、梅二、梅三每人每月支付30元生活费，俞红解决老俞的住所问题。
　　拿着再审判决书和法庭为他执行到位的第一笔赡养费，老俞紧紧地握着朱庭长的手：“谢谢法官，没有你们，我一个老头真不知道怎么办！”
　　1999年1月，老俞再次将自己的三个继子和女儿告上了法庭，要求增加赡养费。此时的庭长陆明龙非常了解老俞的情况，因为庭里每月都在为老俞执行赡养费。
　　承办人顾学乾和陆庭长三番五次赶到四被告家中，苦口婆心地做工作，并邀请村委会一起参与调解。三个继子虽然也认识到物价上涨的现实和继子赡养继父的法律义务，但都表示自己经济困难，坚决不同意增加赡养费。
　　合议庭最终根据实际情况，果断下判：梅大、梅二、梅三每人每月支付50元生活费，俞红解决老俞的住所问题。四被告没有上诉。
　　至此，关于老俞的这起并不离奇的赡养案一波三折，从1993年到1999年6年间，临城法庭四位庭长、三名承办人为维护老人的合法权益，以他们敬业的精神和耐心的态度完成了一场审判的接力。那么，接下来的执行之路好走吗？

　　执行接力
　　1999年的判决生效后，临城法庭的法官们并不觉得老俞的赡养案已经划上了句号，因为他们知道最难的还是执行。因此，在此后的时间里，虽然法庭经历人事变动，但其间的4任庭长离任时，总不忘提醒下任庭长要办好老俞赡养案的执行；经手的执行员也换了4名，他们在交接时也都特别提到老俞的赡养费。
　　2001年，四个子女在执行判决时又有所懈怠了。当时的执行法官曾宏涛立即赶往梅家三兄弟的家中，不料却吃了闭门羹。曾法官也不气馁，不下十次地前往村委和三兄弟家中，终于换来了梅家三兄弟自愿履行义务的回音。但他们同时表示，把钱直接交给老俞不大方便。
　　于是，在法官和村委会干部的一起努力下，2001年7月10日，梅家三兄弟签下执行协议：每年的6月30日前和12月30日前分两次付清赡养费，该款可付在村委会或法庭……
　　此后的日子里，临城法庭一直与村委会保持着联系，关注着老俞赡养费的执行情况。现在，老俞已经不再为赡养费的事情操心了，因为他相信法庭、相信法官、相信村委会。
　　日前，定海法院朱继斌副院长、临城法庭执行员顾祥男等人，在进行案件回访时，特地去桃花岛看望老俞。当被问到有没有困难时，老俞笑着说：“现在生活费基本不用我发愁了，你们法官一直在为我做主。这么多年来，法庭一直很关心我，我相信法庭。”朱副院长的话则让老俞更加安心：“老俞，你放心，你的合法权益法院会一直保护好的。”
　　这一场已经持续了14年的“接力跑”还在继续。