法院的法学博士没过司考，司机却过了。
    专家认为现行司考制度有不合理之处，需要与时俱进，进行必要的改革。
    
　　“据可靠消息，司法考试即将改革，明年暂停，后年开始一年两考制。”近日，在距离今年司法考试只有半个多月的时候，网上某论坛的这份贴子引起了广大考生的极大关注。司法考试要改革的消息已经不是什么新鲜事，早在前几年就已经被人经常提起，但是，如何改，什么时候改，一直处于讨论阶段，很多人对此也是争论不休。
    
　　改革方案，传言再起
    改革的方向尚无定论，有关司考改革的各种传闻却一直甚嚣尘上，任何一条有关司考改革措施的消息都会引起众人的注意。而最近，最引人注目的就是这条有关“司考明年暂停、后年开始一年两考”的传闻。
    许多考生听到这样的消息，第一反应都是感觉压力倍增，28岁的小王就是其中一位。在检察机关工作的他今年已经是第三次参加司法考试了，一旦这条消息属实，对于小张而言，今年如果再不通过司法考试，那渴望在法庭上展现检察官风采的心愿可能要到2009年之后才有机会实现了。
    这样的传言对于今年正在备战的考生来说，是增加了危机感，而对谋划在明年才投身司考的人而言，更是一次沉重的打击。法律专业出身的小李毕业后在外贸公司上班已经两年多了，虽然希望早日通过司考、重拾律师梦想，但苦于单位工作繁忙，没有时间看书复习，本想明年再好好策划备考，但“明年暂停、后年一年两考”的消息着实给他浇了一盆冷水。
    但也有人对此表示不屑，因为这两年司考要改革的信息一直存在，但至今也没有任何动静，因此这样的消息并不可信，不管是哪种类型的改革，最主要的还是要靠自己的应试功夫。
    对此，记者从浙江省司法考试办公室了解到，目前省司考办还没有接到司法部任何有关于司考改革方案的通知。他们提醒广大考生专心复习，切莫相信任何未经官方证实的司考改革的传言。
    司考之路，通向何方
    我国现行的司法考试制度是从2002年开始正式实施的，规定司考是国家统一组织的法官、检察官、律师等从事特定法律职业的资格考试。为什么实行短短5年时间，司考制度就面临着诸多争议？现行的司法考试有着怎样的难题？它的改革方向在哪里？
    浙江大学光华法学院院长孙笑侠曾参与今年司法考试大纲的编写，对于现行的司考制度，孙院长有着自己独特的观点。
    对于现行的司考报名条件，孙院长理解为是民生主义和职业主义的冲突，他认为，应当取消非法学专业本科的报考资格，同时允许法学本科生中的应届大四学生以及法学硕士应届生报考。
    因为“宽泛的报名条件极大地削弱了司法考试制度在造就法律职业共同体方面的功用”。
    作为一名从事法学教育的工作者，孙院长也深感到法律教育与法律职业、知识正统性与技能应用性的冲突。“有一年，我省某法院一法学博士未通过，而该法院的一名司机通过了。于是，大家感到困惑：你们法学教育都怎么啦？”孙院长告诉记者，今后法学教育应当向职业性教育发展，避免“学究式”的法律教育。但他同时认为，司考制度本身也有改革的必要，应着重考查一个人的综合法律素质，而不是唯分数论英雄。“一味追求司法考试分数，法学院只会变成一个司法考试的大型复习班。”
    对于时下支持率较高的将司考改为一年两考的做法，孙院长也表示赞同。“标准化的考试结果具有很大的缺陷，只是“刹那间”的考查，而非持续的考查。如果不对此进行弥补，这样的考试模式对于选拔和造就人才来说将有可能是非效率的。”孙院长认为，应当把司法考试设计成一年两次或三次，这样更有利于资质的考核。