本报讯  近年来，慈溪市检察院在民行检察监督工作中加强了抗诉案件的说理性，既增强了抗诉效果，提高了案件改判率，又使不少老大难的信访案件得到了平息。日前，该院通过这项工作，成功地使一起长达30年的纠纷并多次申诉的老上访申诉案件息诉。当事人不仅表示不再申诉，而且对检察官解开了其多年心结表示感谢。
　　66岁的申诉人熊某系慈溪市周巷镇东河居委居民。1971年始，与熊家相邻的周巷酱品厂使用了熊家的部分宅基地。熊某父子随后一直上访申诉，要求返还被酱品厂无偿使用的宅基地0.354亩。2004年，周巷镇信访办赴实地进行丈量，并对此事进行了协调，熊某接受了调处并收取了慈溪市供销合作联合社补助款6555元。
　　2006年2月17日，熊某却以供销合作联合社为被告向法院起诉，以重大误解为由，要求撤销原土地补助协议，判令市联社返还房屋宅基地87.45平方米。法院经审理认为，对信访案件的处理结果不满意所发生的纠纷，不属法院民事诉讼的受理范围，裁定不予受理。熊世鉴不服该裁定，多次向慈溪市检察院申诉。
　　受理该申诉案后，承办检察官认为该案不具备抗诉条件，但申诉人曾多次到有关部门上访，如果在检察环节不将息诉工作做到位，很可能引发新的越级上访。于是，承办检察官先仔细审阅案卷，耐心听取申诉人的意见，然后通过走访、调查，获取了许多30年前的事实。在对当事人面对面的说理中，承办检察官说清事理、说准法理、说透情理。承办人基于详尽的调查作出的说理，让申诉人觉得检察官审核调查细、掌握案情全、所站立场正，从而对检察机关产生信赖。熊某最终欣然接受了检察机关的意见，明确表示从此放弃申诉。