一年多前，因怀疑丈夫有外遇，陈群雇凶杀死了“情敌”的女儿，制造了震惊沪上的“达安花园1·18凶杀案”；一年多后，作为一个7岁孩子的母亲，陈群又在离婚官司中跟丈夫展开了“夺子大战”——

　　狱内开庭充满了“火药味”
　　今年2月16日上午，一场特殊的离婚诉讼在上海女子监狱开庭。案件的被告是“达安花园1·18凶杀案”的主犯之一陈群，仍在监狱服刑的她不得不在这里跟丈夫李大维对簿公堂。法官首先询问了双方对离婚的意见，两人都表示同意。然而，双方在儿子金金的抚养权归属上产生了极大分歧。“一个死刑犯有什么资格来行使抚养权？”“一个不负责任的男人怎么会对孩子好？”原、被告诉讼代理人的激辩充满了火药味。
　　鲜为人知的是，夫妻俩在2002年9月就曾签署过一份书面离婚协议，李大维当时同意把金金交由陈群抚养，两人只是因为补偿费和抚育费等财产纠葛而不了了之。在陈群看来，如果现在可以在财产和儿子之间作出选择的话，她会毫不犹豫地选择金金，但一切只是如果。
　　1995年，相恋5年的陈群和李大维踏上婚姻殿堂。3年后，儿子金金出生了。可之后不久，两人就出现了感情裂痕。而陈群始终认为，导致夫妻严重感情危机的是“第三者”张丽云的介入。“孩子才6个月大的时候，有人告诉我李大维和张丽云偷偷在一起了。”
　　“2004年11月，李大维提起离婚诉讼，我很生气，便想到了报复。”陈群曾在刑事被告席上哭着说。为了泄愤，陈群找到了同在超市工作的保安朱正辉，并提出雇佣他为自己报仇，朱一口应允。2005年1月18日，朱正辉来到张丽云所住的达安花园某号楼，将张的14岁女儿刘倩杀害，并残忍分尸。朱正辉最终被判处死刑，而陈群被判处死刑，缓期二年执行。

　　儿子遭“报复”成最大担忧
　　因陈群涉嫌刑事犯罪，离婚案也于2005年2月28日中止审理，直到1年以后才重新开始审理。离婚局面已不可挽回，陈群和李大维心里都明白，除了财产，孩子是最重要的。有一点一直让陈群担惊受怕：儿子一旦跟了前夫，会不会遭到别人的“报复”。陈群的担心是：“原告和张丽云共同生活已经公开化，试想，这种环境让孩子和他们一起生活，对孩子会好吗？”
　　“张丽云看到孩子，自然会想起女儿，这种情绪会不会迁怒于陈群和金金，这很让人担心。”陈群的诉讼代理人说，“谁也不能保证她不报复孩子。反过来，谁也不能保证金金不记恨破坏他们家庭的人，不报复把他妈妈送进监狱的张丽云。总之，我们不能在客观上给他们提供接触的机会。”
　　所以，对于陈群来说，作为一个母亲，争夺抚养权也成了她保护儿子的特殊方式。但陈群无法回避现实：作为一个正在服刑的重刑犯，丧失人身自由的她难以亲自履行抚养权。为此，她在法庭上提出，可以由自己的父母来代为抚养金金。然而，她的观点并未得到李大维的认同：“我国《民法通则》第16条规定，只有在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，才由祖父母、外祖父母等有监护能力的人担任监护人，被告提出的要求没有法律依据。”
　　有一件事双方心知肚明，但又都不愿意说破：金金不论跟了谁，对另一方来说都意味着和孩子分离，因为时间、空间的隔离将使另一方探视孩子变得困难。
　　“李大维不准我们带孩子去看陈群，也就是说孩子在他身边时，他肯定不会带孩子去看陈群。这对陈群来说打击太大了，太不公平了。陈群犯了罪，但没有一条法律可以剥夺她做母亲的权利！”陈群的父母在写给法官的信中疾呼。
　　“爸爸和妈妈要lihun，我要跟妈妈跟外公外婆一起生活。”在庭审时，被告方拿出了金金写的一个纸条。“这能反映他的真实想法，所以应尊重他的意见。”陈群的诉讼代理人说。
　　金金是个品学兼优的学生，但对于一个7岁的孩子来说，“离婚”还是个陌生的词汇。所以，这两个字他只能用拼音来表述。

　　狱内探视面临“两难”境地
　　上海市普陀区法院近日作出一审判决，准予李大维与陈群离婚；金金随父亲李大维共同生活；李大维应补付陈群2003年1月至2006年3月的抚育费，总计人民币58500元；给付陈群财产折价款人民币140000元。据悉，因不满财产分配问题，李大维已于4月3日提出上诉。
　　虽然法律决定了金金的归属，但如何行使探视权又成了陈群的一块心病。华东政法学院婚姻法专家许莉副教授说，我国《婚姻法》第38条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，陈群在法律上具有探视权，但由于她是服刑人员，如果李大维不愿意把孩子带到监狱，那她的探视权也就无法实现。
　　对于本案所引发的服刑人员的“探视权”问题，上海提篮桥监狱办公室副主任石志坚认为，这是一个“两难”的问题。他说，探视子女会帮助服刑人员树立信心，促进他们改造。但从孩子的身心健康角度来看，监狱的氛围可能会对一些年龄较小的未成年人产生心理阴影。