一张已经声明作废的借条还引出了两场官司，这是富阳的盛某怎么也没想到的事。日前，杭州市中级法院对一起借贷纠纷作出终审判决，盛某不用再为此事烦心了，不过这个案件倒应该引起了广大读者的注意。

　　有借有还声明借条作废
　　富阳的李某和盛某是朋友，早在2002年就一起合伙做过生意。2002年7月18日，盛某向李某借了5万元。当时，盛某写了一张借条给李，说好利息1分。
　　去年3月15日，两人结了一次账，盛某把5万元借款还给李某。
　　盛某还了钱，当然要拿回借条。提起借条，李某却说借条已经弄丢了。那怎么办？当时还有个中间人在场，中间人便出了个主意，要求李某出个声明，声明那张借条作废。
　　于是，盛某便动手写声明，但是由于借款时间久了，大家都忘了借款的具体时间。李某说大约是2002年7月21日左右，盛某就在声明中写道：2002年7月21日盛××向李××出具的5万元的借条作废。李某在声明上签了名。

　　没收回的借条惹出官司
　　原本李某和盛某之间这笔5万元的借款就此应该了结了，但是还是出了意外。2006年8月9日，李某拿着一张5万元的借条，起诉到富阳市法院，要求盛某归还借款和利息，共计74000元。
　　在富阳法院庭审时，盛某说，借款明明已还，并且借条已经声明作废。他拿出了那份李某出具的声明。
　　但这时，李某却说这不是同一张借条，作废的是2002年7月21日借款的条子，而现在他追讨的是2002年7月18日的借款。这是性质不同的两次借款。

　　法院明断借条只有一张
　　富阳法院审理认为，按常理李某出具声明作废借条，应是由于借条无法提供。由于借款发生在2002年，声明则在2006年，时隔4年，同时盛某无法控制借条，因此李某说盛某在2002年7月21日又向他借过款，必须提供证据。但是李某没有提供盛某出具的该张借条。因此，声明作废的借条与李某现在手上的借条是同一张。为此，法院判决驳回李某的诉讼请求。
　　一审后，李某不服，又上诉，官司打到了杭州市中院。李某坚持认为2002年7月18日盛某向他借了5万元，用于买车，而2002年7月21日是另一笔合作做生意的借款，盛某已还。
　　杭州市中级法院在日前终结了这起借贷纠纷。综合几方面的证据，杭州中院同样认定声明作废的借条就是李某现在还拿在手上的借条。
　　二审驳回李某上诉，维持原判。

　　记者手记：　　
　　这个案子给中间人的感触蛮深的。当时盛某和李某结账时，在中间人的提议下，才写了一张声明，没想到这份声明果然起到作用了。
　　亲朋好友之间借款经常发生，写借条是基本的法律常识，大多数人已有了这样的防范意识，这是为了防小人。但是还了钱后，取回借条也同样重要，如果碰上债主称借条遗失的情况，写一张借条作废的声明是很有必要的。但声明中一定要写明写清借条出具的时间，否则还可能引出上述这样的麻烦。总之即便在熟人之间钱款往来，也千万莫为面子问题，而忽视这些借贷细节，以免产生不必要的麻烦。
　　从另一方面讲，自作聪明、想钻空子的想法更要不得。法院断案明察秋毫，是真是假终有分晓。若想欺人，结果只会是“偷鸡不成蚀把米”。此案二审的受理费就要2730元，都要由败诉方承担。