1月11日，河南焦作一男子接到河南省高级法院的终审判决，他的死刑判决被改为死刑缓期二年执行。这是自今年1月1日最高人民法院收回死刑复核权后，该省第一起死刑改判案件。

　　死刑犯改判死缓
　　1月11日，关押在焦作温县看守所的任火森接到河南省高级法院的终审判决，将一审法院对他的死刑判决改为死刑缓期两年执行。
　　现年33岁的任火森是温县农民，2004年10月26日下午5时许，任火森的朋友白军（化名）等人到他家喝酒，酒后，任火森和白军等人到一位朋友家赌博。当晚11时许，任火森与白军因赌资发生纠纷。任火森心怀愤懑回到家中，从墙上取下一把装饰刀，找到白军，朝其左大腿捅了三刀，又朝右大腿捅了一刀。当晚，任火森逃到开封。白军被送到医院抢救无效死亡。
　　去年6月23日，焦作市中级法院对该案作出一审判决，任火森犯故意杀人罪，判处死刑，并赔偿受害者家属经济损失11.8万余元。

　　慎用“死刑立即执行”
　　吴金鹏，河南省高级法院刑事审判第一庭法官，任火森杀人案主审法官。“接到任火森的上诉后，我感觉一审判得有点重。”吴金鹏说，根据调查，任火森和被害人白军是好朋友，事发当天，双方当事人都是喝了点儿酒，任火森尽管下手太狠，但也不是刻意要置白军于死地，判处死缓更适合一些。
　　调查走访中，吴金鹏了解到，被害人白军的家境非常困难：上有61岁的老母亲需要赡养，下有一个先天性耳聋的6岁儿子需要照看，这些重担都落在他31岁的妻子身上，生活十分窘迫。吴金鹏和其他办案法官讨论：任火森有适合判处死缓的情节，能不能做做任火森的工作，让他多赔点儿钱，取得被害人家属的谅解，给他改判死缓？
　　吴金鹏提出改判死缓也并不是毫无依据。根据最高人民法院的最新规定，因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方的过错行为引起的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件，应慎用死刑立即执行。判处任火森死缓，符合最高人民法院“少杀慎杀”的政策。

　　当事人“鬼门关”前退一步
　　在焦作市中级法院一审期间，任火森的家属已赔偿被害人白军家属3万元费用，他们都希望能取得白军家属的谅解，为任火森挽回一条命。但是白家人刚刚失去亲人，不愿做出让步，拒绝谅解任火森，法院一审依法判处任火森死刑。
　　吴金鹏接到任火森的上诉后，先后4次来到温县找到白军家属讲明法理，包括在温县、在省高级法院，吴金鹏整整调解了13次，白军家属终于答应谅解任火森，但要求其赔偿16万元费用。任火森的家属接受了这一要求，倾其所有凑齐了这16万元赔偿费，并于日前交到省高级法院。
　　河南省高级法院经审理认为，任火森无视国法，与被害人白军因赌资产生纠纷后，竟不计后果，持刀朝白军大腿部连捅数刀后逃离，致白军经抢救无效死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，鉴于案发后其家人积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，对其可判死刑，不立即执行。
　　这个结果对任火森而言，是在“鬼门关”前退回了一步。而听到判决，他并没有表现出太大的兴奋，只是平静地说：“对这个结果，我比较满意。”

　　哪些“罪该处死”但不“杀”
　　河南省高级法院副院长田立文说，有一些被告人虽“罪该处死”，但由于具有法定或酌定情节，在今后的司法审判中尽量不运用死刑。
　　比如，出于义愤，大义灭亲，不堪虐待或迫害而反抗杀人的；个别案件，被告人承认罪行，事实清楚，主要证据确凿，但某些环节无法核实查清的，等等，这些都可以判处死缓。16至18周岁的未成年人、聋哑人或盲人、从犯或者有重大立功的人犯罪，根据刑法规定，他们具有法定从轻、减轻处罚的情节，一般不判死刑。此外，如果犯罪前一贯表现良好、犯罪后又真诚忏悔的，应考虑对被告人适用死缓；在共同犯罪中不是首要分子、最重要的主犯的，应考虑适用死缓；被告人家属协助抓捕亲人归案的，应考虑死缓；被告人及家属积极赔偿被害人损失，得到对方谅解的，可考虑死缓。田立文还指出，就算是罪行极其严重的犯罪分子，只要具有自首情节以及有重大立功表现的，一般也不会判处死刑立即执行。