学术论文官司原告撤诉被告:“学术剽窃”说法没有依据本报首席记者 余春红
本报讯
去年12月24日本报报道了浙江大学动物科学学院教授、博导吴信忠诉中国海洋大学水产学院教授宋微波、中国水产科学研究院研究员刘英杰著作权纠纷案的消息。近日记者获悉,原告吴信忠于开庭前主动提出撤诉,法院已裁定准予其撤回起诉并承担相关诉讼费用。 之前,本报报道的起诉消息只有原告一方的说法。案件撤诉后,记者电话采访了此前一直保持沉默、未对媒体发表意见的第二被告刘英杰研究员。他对记者说,原告起诉后,他虽未公开发表有针对性的意见,但做好了充分的应诉准备。针对此前有舆论在法庭审理之前认为该案涉嫌“学术剽窃”、主张要“捍卫学术尊严”,刘英杰认为这样的说法纯属主观臆测,没有任何事实依据,相关措辞亦失之偏颇。
刘英杰认为,原告拟在反对其自身学术谬误的论文上署名的诉讼请求自相矛盾,有违逻辑,既缺乏基本的学术常识,又毫无事实根据。对于案件具体的是非曲直,刘英杰说原告主动撤诉这一事实本身就已十分说明问题。
|