母亲病亡后给一对儿女留下了一处价值不菲的房产，可是，兄妹两人却分别握有内容截然相反的遗嘱各一份，由此引发了一场遗产争夺大战，并将官司打到了法院。那么，究竟哪份遗嘱有效呢？日前，江苏省无锡市中级人民法院对此案作出了终审判决。

　　争夺遗产
　　江苏省宜兴市某镇居民赵玉芹与丈夫孙松婚后生育一对儿女，长子赵晓斌出生于1980年4月，次女赵媛出生于1986年2月。夫妻俩拥有建筑面积为304.52平方米的房屋一幢。
　　2002年8月，孙松因交通事故死亡。孙松死亡后，孙松的父亲及儿赵晓斌、女赵媛均对孙松的遗产放弃继承，同意上述房屋全部归赵玉芹所有。
　　2005年1月25日，赵玉芹癌症复发住进宜兴市肿瘤医院治疗，至2005年2月6日出院。期间，赵玉芹预感到自己来日不多，决定将自己的后事安排一下。
　　赵玉芹小时候只读过几天书，文化水平比较低，于是，她请见证人钱立军代书，并邀请律师李国强及自己的弟弟赵金明、妹夫杨大鹏等人在场见证，于2005年2月1日立下遗嘱，载明：由赵媛、赵晓斌各继承152.26平方米的房屋。同日，宜兴市肿瘤医院出具医疗证明书，证明赵玉芹立遗嘱时神志清楚。
　　2005年3月22日，赵玉芹因病死亡。同年7月，赵玉芹的遗产即其所有的房屋拆迁，将得到一笔数目不菲的拆迁补偿费。对于补偿费的处理，便提到日程上来了。
　　赵媛拿出母亲的遗嘱，对哥哥说：“根据妈妈生前意愿，该遗产应当由我们兄妹平均分割继承。”但是，赵晓斌对赵媛的要求置之不理，他说：“我可有母亲的最后一份遗嘱，遗嘱写明房屋由我一人继承。按照法律的规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，所以，你的遗嘱是无效的。”
　　2005年7月20日，赵媛一张民事诉状将哥哥赵晓斌推上了被告席。

　　两份遗嘱
　　在案件审理过程中，赵晓斌果真向法院提供了母亲赵玉芹的自书遗嘱一份，载明：“我叫赵玉芹，今年48岁。我本人体弱多病，现正病重。特此，我对属于我个人房产作一份遗嘱。我死后，我的4间楼房合计304.52平方尽归我儿子赵晓斌所有。（儿媳不能继承我的房产，此房产为儿子的个人财产。）今天所立遗嘱为该处房产的最后遗嘱，此前所立遗嘱无效。遗嘱人：赵玉芹 2005年2月12日”
　　赵媛对哥哥提供的遗嘱的真假产生了怀疑。她说：“母亲在2005年2月12日已放弃治疗住在家中，神志不清，全靠接氧气活下来，且还要受到赵晓斌的虐待、威胁，所以该遗嘱不是母亲的真实意思表示，该遗嘱应该无效，应以2005年2月1日所立遗嘱为准。”
　　为证明自己的主张，赵媛申请自己的外婆陈小香、姨父杨大鹏及舅舅赵金明到庭作证。
　　陈小香出庭作证时情绪十分激动，她愤愤地说：“赵晓斌对母亲很不孝顺，经常谩骂母亲，叫她去死。”
　　杨大鹏在庭上作证说：“在2004年8月就听赵玉芹对我讲，赵晓斌对她不好，经常骂她，还讲要扔她到井里。赵玉芹在住院期间的神志基本清楚，出院回家后经常神志不清。”
　　赵金明作证称，赵晓斌经常虐待、谩骂赵玉芹，还关掉赵玉芹的氧气，是一个逆子，赵玉芹不可能会将全部遗产留给赵晓斌一个人。
   
　　法院定论
　　法院经审理后认为，被继承人赵玉芹先后于2005年2月1日、2005年2月12日两次立下内容相抵触的遗嘱，因两份遗嘱中无公证遗嘱，所以在一般情况下，应以后一份遗嘱为准，但是，根据以下几方面的因素：一、赵玉芹文化程度很低，从第二份遗嘱的内容来看，与赵玉芹的文化程度极不相符；二、赵玉芹患的是鼻咽癌且已伴肺内转移、淋巴结转移，在立第一份遗嘱后的第五天即2005年2月6日已放弃治疗回家，一直靠输氧维持生命，且三个证人证明赵玉芹出院后神志时好时坏，所以赵玉芹在立第二份遗嘱时神志是否清楚无法确定；三、根据证人的证言可以认定赵晓斌对母亲很不孝顺，且有辱骂及断氧气的行为，在此情况下，赵玉芹将财产全部指定由赵晓斌一人继承有违常理；四、在2005年2月，赵媛虽已在商场打工，但收入较低，且未婚嫁，赵玉芹如果将财产指定由赵晓斌一人继承，赵媛将无家可归，赵玉芹将个人财产全部指定由赵晓斌一人继承更不符合常理。据此，法院认定赵玉芹于2005年2月12日所立遗嘱不是赵玉芹的真实意思表示，该遗嘱应属无效；赵玉芹于2005年2月1日由律师、代书人、证人在场立下的遗嘱为赵玉芹的真实意思表示，该遗嘱应认定为合法有效，即赵玉芹拥有的面积为304.52平方米的房屋由赵媛、赵晓斌各半继承。
　　一审判决后，赵晓斌不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。日前，无锡中院依据法律的有关规定，作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。 （文中人名均系化名）