参加庭审时法官要穿着法官袍，其实，在法庭上不仅法官拥有自己的统一服饰，律师们也有自己的职业服装——律师袍。《律师出庭服装使用管理办法》正式实施已经3年多，但是律师身穿律师袍出庭仍是非常少见的法庭一景。
　　近日，笔者通过对100名律师的访问调查发现，其中79人一年中最多穿3次律师袍，14人在出庭时则从来不穿。法学专家认为，穿律师袍并非形式主义，而是现代司法文明进步的象征，虽然只是行业规定，但律师理应尽力遵守这项规定。

　　现状
　　律师袍大量闲置
　　笔者在北京的法院长期旁听案件时发现，律师出庭不穿律师袍的现象非常普遍，特别是在基层法院。
　　如今，北京市各级法院都专门设立了律师更衣室，然而笔者在北京市一中院、西城法院等法院观察到，在每天上午的开庭高峰时段，这些更衣室往往是无人出入，律师更衣室几乎无人使用。
　　在笔者所调查的律师中，北京岳成律师事务所主任岳成律师是少数坚持穿律师袍的代表。据他介绍，自从2003年开始要求律师出庭必须穿律师袍以来，开始大家穿着的热情还比较高，但后来越来越少。
　　但岳成律师认为，虽然穿着起来比较麻烦一些，但即使是到基层法院去开庭，他也每次必穿。他说，作为律师事务所主任，应该给所里的律师做个表率。
　　在笔者访问调查的100名律师中，93%的律师会把律师袍闲置在办公室、家里，还有汽车的后备厢中。
　　在93名不经常穿律师袍的律师中，100%的人表示，法院有特别要求时都会穿律师袍上法庭；89.5%的人表示，有重大案件才穿；74.4%的人表示，有媒体关注的案件时会穿；12.8%的人表示，因担心法官轻视自己或其他原因才穿。

　　原因
　　携带更换不方便
　　“律师袍不仅携带麻烦，而且更换起来也很费事。”在对律师不爱穿律师袍的原因进行调查时，57%的律师作出了这样的回答。
　　一位年轻的律师对笔者说，律师袍很厚很沉，携带起来非常不便，尤其到外地开庭更是如此。一位姓马的女律师说，有些法院的律师更衣室脏兮兮的，弄得她没有心情更衣了。
　　在接受访问的律师中，有20.4%的律师不穿律师袍的原因是怕被同行说自己太做作。
　　潘敦是京城第一位身穿律师袍出庭的律师，他坦言现在出庭已经很少穿律师袍了，一年最多穿两三回。他说：“如果别人都不穿律师袍，自己特意穿上，这样会显得自己有些做作。”

　　看法
　　当事人：看重内在水平
　　当事人是否看重律师出庭穿律师袍呢？在笔者所采访的十多位当事人中，均不知道律师出庭必须穿律师袍的规定，只有2人听说过律师袍。多数人认为律师穿上律师袍显得更规范一些。
　　一位姓刘的女士说，穿律师袍只是一种外在形式而已，她更看重代理律师内在的法律水平以及是否用心帮她打官司。

　　法院：没有相应要求
　　笔者了解到，法院方面对律师是否穿律师袍并没有特别要求，而只是在庭审规则中对所有法庭上人员穿着有一般性要求。
　　西城法院一位法官说，由于法院对律师没有管理权，而绝大多数律师在法庭上的穿着还是比较得体的，所以在一般情况下不会特别要求穿律师袍。但对于少数重大案件和媒体要现场录像时，法官会临时通知律师穿律师袍。
　　对于律师穿律师袍的看法，这位法官表示可以增加庭审的严肃性，但他个人认为对案件审理过程没有实质性影响。

　　律协：尚无监管措施
　　《律师出庭服装使用管理办法》第13条规定，对于违反规定出庭不穿律师袍的律师，将由律师协会予以训诫处分，情节严重者，予以通报批评。
　　北京律协的杨先生说，律师不穿律师袍的确是普遍现象，但对于众多执业律师，如果法院没有相应要求，仅靠律协是很难监管的，另外，直接管理律师的还是各个律师事务所自身。
　　中华全国律师协会的一位负责人向笔者表示，《律师出庭服装使用管理办法》目前仍是有效的，但由于各地法院条件有很大差异，律师穿律师袍会碰到更换不便、天气等困难，所以这条规定是一项原则性要求，他对着装率低表示理解。

　　观点
　　穿律师袍不是摆样子
　　“穿律师袍绝对不是摆样子。”中国人民大学法学博士李奋飞认为，就像法官开庭穿法官袍、敲法槌一样，这些制度从细节上体现了现代司法文明的进步，律师穿上律师袍后对提升律师职业形象、提高责任感和体现法庭审判的权威性也能起到一定的作用。
　　此外，律师作为最为知晓法律、维护法律、执行法律的人群，即使“出庭必须穿律师袍”这项行业规定的约束力很有限，也应该去严格遵守和履行自己的职责。