一份5页的判决书里，错处竟达80处，“反工”、“牌扁”、“瑕庇”等大量错别字充斥其中，“原告还主张”写成“原告不主张”。
　　判决书是法院裁判案件、维护法律尊严、保障当事人合法权益的重要法律文书，每个字、每句话、每个标点符号都关系到法律的正确行使；关系到法院的正确裁判；关系到当事人的切身利益，来不得半点马虎。
　　然而由于诸多因素，目前各地法院的一些判决书千差万别，这其中不乏一些精彩的判决书，但同时也混杂一些鱼目。那些粗糙的判决书，不仅对法官水平提出了疑问，也向法律的威严性开了一个低劣的玩笑。
    
　　三河是个县级市，位于河北的东北部，在地图上像个孤岛一样被北京和天津断开。
　　在三河市人民法院，笔者看到一份民事判决书，据当事人章天啸说，这份判决书中除标点错误暂不计，错误达80处！
　　1999年，因为加工承揽牌匾合同产生纠纷，章天啸在三河法院打了一场官司。2001年4月20日，章天啸终于盼到了判决书，然而，这么一份严肃的法律文书，竟然出现大量错误：有的错字造成意思相反，有的错字造成语义不明，还有的错字造成文辞混乱、张冠李戴。最令人可笑的是，此案一共三个当事人，判决书居然将两个当事人的名字都写错。
　　据章天啸说，他曾拿着判决书找到三河法院质问：“你们发的这叫什么判决书？”得到的回答是：“这不算什么问题，人民日报还有错呢。”
　　章天啸又找到三河市人大常委会等部门反映。一个月后，三河法院在受到多方指责后，不得不又专门发了一份裁定书予以更正。（见“特此更正”的裁定书）
　　原本仅有5页的判决书，不得不用长达两页更正内容的裁定来更正。据笔者统计，这份裁定中，予以更正的错处共有41处。
　　在三河市人民法院办公室，笔者提及这份荒唐的判决书，三河法院办公室的负责人说：“你们提这事有什么意义？其实没有别的问题，当时太匆忙，书记员急着下班，判决书打出来没校对，就是个责任心问题而已，何必小题大做。”
　　“特此更正”的裁定书
　　本院2001年4月20日对原告章天啸与被告贾乘来，第三人安云祥加工承揽合同纠纷一案作出的（1999）三城经初字第9号民事判决书中文字上有误，应予补正，现裁定如下：
　　判决书中第一页第2行第10个字“洵”应改为“?”字。
　　第11行第5个字“详”字应改为“祥”。
　　第14行第3个字“洋”字应改为“祥”。
　　第16行第5个字“详”字应改为“祥”。
　　第18行第10个字“鉴”字应改为“签”。
　　第21行第4个字“原”字应改为“字”。
　　第11个字“反”字应改为“返”。
　　第二页第2行第20个字“反”字应改为“返”。
　　第4行第11个字“科”字应改为“乘”。
　　第8行第12个字“扁”字应改为“匾”。
　　第9行第15个字“反”字应改为“返”。
　　第10行第9个字“吕”字应改为“只”。
　　第11行第12个字和第25行第12个字“板”字应改为“版”。
　　第21行第19个字“日”字应改为“月”。
　　第22行第1个字“鉴”字应改为“签”。
　　第29行括号中“系原”应改为“每字”。
　　第18个字“详”字应改为“祥”。
　　第三页中第13行第7个字“中”字应改为“十”。
　　第16行第13个字“月”字应改为“词”。
　　第17行第3个字“目”字应改为“词”。
　　第29行第5个字“费”字应改为“使”。
　　第16行第2个字，第18行第15个字，第19行第6个字，第20行第3个字，第21行第12个字，第22行第20个字，第24行第6个字，第25行第19个字，原为“扁”字应改为“匾”。
　　第四页中第1行第17个字“不”字应改为“还”。
　　第10行第19个字“堪”字应改为“勘”。
　　第14行第3个字“扁”字应改为“匾”。
　　第15行第4个字“被”字应改为“原”。
　　第17行第2个字“扁”字应改为“匾”。
　　第五页第7行前三个字“费和未”应改为“贾乘来”。
　　第8行第18个字“洋”字应改为“祥”。
　　第15行第19个字“出”字应改为“供”。
　　据《法制早报》