杭州是继北京、上海之后的我国第三大艺术品拍卖市场。4月17日，浙商拍卖公司组织的“2005春季艺术品拍卖会”开槌，571件现当代书画作品当场拍卖出400余幅。然而，竞拍者眉开眼笑的背后，却有一丝他们不愿提起又挥之不去的担忧：自己竞拍到的艺术品是真品吗？“吴冠中诉朵云轩案”、“张大千仿石溪山水图案”……几年来，国内艺术品市场真伪纠纷不断，这让即使在正规拍卖行拍得艺术品的古玩爱好者们也忐忑不安。
　　爱好者不能承受之重
　　记者在调查中了解到，目前我国尚缺一个能一槌定音的文物真伪权威鉴定机构。而除《拍卖法》之外，很少再有其他相关法律能与拍卖文物字画的“真假”纠纷挂钩。这两点交叉在一起，形成了古玩字画拍卖界的“盲点”——谁来保证艺术品收藏爱好者竞拍到的一定是真品？
　　“我们一般都相信拍卖商。”一名浙商拍卖行的老顾客说。记者问他万一拍到赝品怎么维权时，他表示无奈，因为实践中等钱到了卖家手里便很难再叫他“吐”出来。
　　几位新顾客则神秘地告诉记者，2天前参拍品预展会上，他们已经请自己信任的“行家”审视过看中的字画。看来这是他们惟一的“保险锁”了。要是看走了眼怎么办？“自认倒霉吧，打起官司输的都会是我们。”一名高个子竞拍者在记者面前耸了耸肩。
　　拍卖公司“自我豁免”
　　“古玩字画收藏行为本身就具有特殊性”，这是记者采访拍卖商时听到最多的一句话。艺术品不属于生活必需品，爱好者购买它的目的是兴趣爱好，这一点使得收藏者出离了《消费者权益保护法》的范畴，如果拍下赝品，竞拍者也就失去了法律上很好的一个支撑点。
　　“拍卖公司也是一个特殊行业”，浙商拍卖行的艺术总监朱军笑着告诉记者。他说，拍卖公司只是一个中介机构，“严格地说，公司不存在证明拍卖品真伪的义务”。记者查看了《拍卖法》，没有发现对拍卖公司课以“保证拍卖品真实性”义务的条款，只要求其对拍卖品的瑕疵承担说明和担保责任。赝品属于有瑕疵之列吗？对此法律规定不甚明确，在实际操作中，许多拍卖行就据此认为拍卖品的真假与已无关，一槌下去，风险买家自担；而买家真着了道儿，也拿拍卖公司没辙。这两个“特殊”的叠加，把古玩字画爱好者推到了“真伪纠纷”的风口浪尖。
　　行业惯例转嫁风险
　　由此，拍卖商行业自律规则在现实中变得十分重要。拍卖公司暂缓1个月将拍卖款交给卖家等防风险措施成了拍卖公司的行规。且不论这些行规对卖家是否公平，它们对买家的保护其实是极其薄弱的。
　　“如果买家发现赝品是在公司把钱交付给卖家之后呢？”这个问题让朱军沉思了半天。他告诉记者，公司退钱的前提是买家必须说服公司相信这是赝品，否则，按惯例拍卖商只会帮助买家找卖家打官司，或无偿帮买家二次拍卖这件“赝品”，“法律上没有明文规定，我们这样做也是出于道义。”
　　记者不禁忧虑，没有一个文物真伪权威鉴定机构，买家拿出的证据恐怕说服不了谁；拍卖公司在法律上没有义务向竞拍者保真，竞拍者则要步步为营；而产生“赝品”争议，拍卖公司给买家义务再拍，不是让“争议艺术品”再次流入市场、将风险转嫁给下一位买家吗？看来，很有必要尽快完善相应的法律规范，净化艺术品拍卖市场，维护竞拍人的合法权益。