9月27日那天，南京师范大学音乐学院2003级舞蹈编导专业全体女生，被学校“强行组织”参与了一场接待来访领导的陪侍任务，这起事件后来在南师大校园掀起轩然大波……
　　学院书记下任务　舞蹈女生难违命
    10月8日中午，南师大先林校区东四栋学生公寓楼门口，身材高挑的舒丽笑盈盈地站在秋日的阳光里。但这位音乐学院2003级舞蹈编导专业班的班长与记者约见的另外3名女生一样，谁都不愿重提发生在9月27日那个“不愉快”的接待任务。
　　相对于班上其她女生来说，这件事更令舒丽感到沮丧——身为班长的她正是这次接待任务最直接的执行者和组织者。一切，都从接到那个“紧急通知”开始……
    9月27日中午，正在午休的舒丽突然接到班主任刘理老师的电话：“学院楮书记要你下午到她办公室去一趟，有重要任务布置。”
　　舒丽如约来到学院二楼书记办公室。学院党委副书记楮慧平向她分派了任务：“你下午带全班女生陪上面来的领导唱唱歌、跳跳舞。”舒丽的第一感觉是这个任务很荒诞，当时她表示了异议：“我不敢肯定大家能接受这样的接待任务！”
　　“你们一定要服从学院安排，这是校长办公室分派下来的，也可以说是校长布置的，你向全班女生讲明这一点，必须要去！他们现在正在参观学校，马上要去。”
　　舒丽别无选择，身为班干部的她应该尽力为学院领导分忧。
　　权威途径下通知　相关领导诉委屈
    10月8日上午，记者在音乐学院书记办公室见到了楮慧平副书记。楮慧平说，其实，当时她的心情是最紧张的：“我在中午之前才接到学院王书记的电话通知，要我安排好后直接告知校长办公室。”她感到心里没底的是，整个音乐学院正在紧锣密鼓地筹备学校中秋、国庆的双节演出，哪里去找这么多人啊！
　　楮的说法得到了音乐学院党委书记王常恩的印证，也正是他在那天向楮转达了这个特殊任务，而给他分派任务的是校长办公室负责人朱毅。
    10月9日，音乐学院党委书记王常恩、南师大校长办公室主任朱毅，面对记者采访也是“一脸无辜”。
　　“不错，这个任务通知确实是我亲自布置下去的，但我也只是奉命行事。”朱毅向记者强调。
　　女生被派去陪舞　联欢惹来不愉快
　　按通知地点，舒丽带领全班女生来到“教师之家”宾馆三楼多功能厅。此刻，南师大校方有关负责人正陪这些领导等候这群女大学生。
　　“这个场所的气氛让人很不自在，我们傻愣愣地站在大门口。”一名当事女生这样向记者描述当时的情形。稍后，终于有校办一名中年女士过来向她们简短招呼：“这些都是来学校检查工作的领导，你们陪他们跳跳舞轻松一下，别拘束，放开点！”
　　于是，全班10名女生开始找一块地方坐下来。之后，音乐和歌声响起时，她们就开始被邀请陪这些领导唱歌、跳舞。
　　“当然，主要是跳舞，就是跳那种面对面、手拉手还要搂着腰的快三慢四之类的交谊舞。”有女生向记者证实：“和这些四五十岁的陌生人跳，大家很别扭！况且，我们舞蹈专业也从来不学这种舞。”
　　更有女生直截了当地抱怨：“突然间如此近距离地和领导接触让人感到很不自在，但是没办法，他们兴致很高，我们是奉命而来，又看到学校领导陪他们都是毕恭毕敬的样子。”
　　在记者已惊动学院高层的情形之下，接受记者采访的数名女生顾忌于“谁乱说谁负责”的警告，都不愿过多描述当时的诸多细节。
　　陪舞之后要陪吃　舞蹈女生多逃离
　　那天的陪舞活动中到底发生了什么？究竟有没有出现有悖于或是超出道德范畴的事情呢？
　　即便迫于校方压力，也仍有知情者愿意向外界描述当时那些让她们“不愉快”的情景。
　　一名当事者对“陪饭”这个情节做了一个她认为“非常客观”的澄清说明：“整个活动中，的确有要求我们继续陪他们吃饭的内容，但我们很多同学都坚持说有事，最后都‘逃离’了。”
　　记者到“教师之家”宾馆实地探访获知的事实，也佐证了这位女生的说法。
　　所有参加陪侍任务的女生，都不知与她们跳舞联欢的领导身份，在场的校办负责人也没作介绍。朱毅含糊其词地说：“是参加党校学习的一些领导，其间也有以前的校友。”
　　在师生们看来，校方的做法是对学生明显不尊重，学生对此表达意见的最极端言辞是：“学校这种拿漂亮女大学生当工具媚上的做法让人感到愤怒和恶心！”
　　朱毅向记者承认，要办好一所大学必须要与社会各界建立广泛的千丝万缕的联系，也需要社会各个层面给予支持帮助。因此，在一些交往过程中，出于礼节的需要，“类似这种接待活动也不是第一次。”他坚持认为：“即便是从爱校的角度出发，学生为学校的发展尽点义务也在情理之中。”
    10月10日下午，就在记者结束采访离开南师大先林校区途中，有音乐学院学生致电记者称，音乐学院王书记已向学生传达了一条内部规定：日后凡是学校安排的类似接待作陪任务，学生有权拒绝，学院一律不再作强制要求。（注：文中所涉学生均为化名）（姚海鹰）
    
　　专家说法
    “学校无权让学生陪舞”
　　“问题产生的关键背景在于，很多高等教育资源是由各行政部门直接掌控，这就不难理解为什么学校会把这种社会上的陪舞活动也安排进了大学校园。”社会问题分析专家、华中师范大学社会学系主任、教授江利华接受记者采访时一针见血地指出：“接待好了这些掌握实权的领导，也许就能为学校获得更多发展机会。其实管理层的目的只有一个，取悦与学校发展关系密切的上级部门官员。”
    武汉大学法学院博导、研究生院常务副院长、曾在中南海为胡锦涛等新一届中央政治局集体讲授法律的青年专家周叶中先生在电话中告诉记者：“学校此举肯定有待商榷，对学生的‘上课、休息及人格尊严’等合法权益构成了侵犯。”
    “这种取悦上级领导的活动是非常庸俗和低级趣味的，虽无具体的伤害行为发生，但它所反映的实质已涉嫌色相贿赂。”武汉大学另一位不愿具名的法学院教授指出：“我国高校现在实行的是缴费上学制，有关艺术类专业的学费更是昂贵，单就服务来说，学校与学生之间已经建立了一种事实上的对等经济合同关系，因此，学校无权对自己的服务对象——学生，布置这种陪舞任务。”