日前，昆明律师王卫宁将昆明电信公司告上法院，诉称电信公司未经其同意擅自开通来电显示侵犯了他的隐私权。昆明市盘龙区人民法院一审判决：驳回了原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求。
　　法院认定：用户享有号码的使用权、支配权
　　王卫宁对该电话号码享有隐私权。但我国法律界一般将隐私权归属名誉权，而侵害名誉权必须以造成一方名誉受损为条件。原告始终无法提供“来电显示侵权”后果的具体证据，同时，“来电显示”是为了更好地实现沟通，符合公共利益需求。按照公共利益高于个人利益原则，王卫宁的请求法院不予支持。
　　据悉，此案受理后，云南电视台曾进行过一次民意调查，结果有90％的群众认为“来电显示”不侵权。
　　律师观点：电信部门应在细节上下功夫
　　中国消费者协会法律顾问邱宝昌律师认为，如果别人将自己的电话号码公布于众，有可能涉及侵权问题，而你自己通过打电话的方式令他人得知了你的号码，不属于侵权范畴。同时，来电显示业务的开通，是适应社会发展进步的结果。不过，电信运营部门也应注意一些细节，比如，让号码使用者自主选择私人号码是否公开，会更好地避免此类事件的发生。
　　业内呼吁：立法要与国际接轨
　　据悉，历经23年现已进入立法冲刺阶段的《电信法》，其争论的焦点之一就是如何保护消费者的合法权益。在电话已经成为一种商业形式的今天，业界人士普遍认为，有必要完善某些规定，以处理好个人隐私与公共资源的协调问题。
　　据了解，在北美以及欧盟国家，申请固定电话时要在申请单上声明是否愿意对外公布私人电话号码。但记者辗转联系到几位曾参与《电信法》立法工作的专家，他们都委婉地表示，已提交国务院的《电信法》中是否有这方面的内容“不很清楚”。（冯霞）