“官司虽然胜诉了，但我并没有特别高兴，毕竟这段经历太让人揪心了！”前天，拿到判决书后的谢小姐这样说。这位我省首例“性骚扰”案的原告回忆这一年多来“性骚扰”案的前前后后，坚强的她还是忍不住泪水涟涟。

　　“不规矩”的手伸向她
    事情发生在去年5月，来自黑龙江的谢小姐中专毕业后到温州做建材销售生意。在朋友的介绍下，她到市区某咨询调查事务所做兼职。该事务所负责人金某40来岁，带着眼镜，外表斯文。
    面试次日，谢小姐早早到事务所报到，等待分配工作。可她一直等到下午5点多，金某才有空，眼见快下班了，金某就是不提工作的事，一边和谢小姐闲聊一边在网上打牌，直到6点多，员工陆续下班了。金某到门口转了一圈回到办公室，冷不防就用手对她进行性骚扰。
    谢小姐回过神来一边大喊一边奋力推开金某，哭着逃出了事务所。
    “我难受死了，痛哭了一夜，第二天，我就没有去上班了，想努力忘掉这恶心的一幕，但做不到。我很痛苦！”谢小姐说，经过激烈的思想斗争，她选择了坚强面对。“我这次回去就有意识地收集他对我性骚扰的证据，我不能纵容这种行为。”5月18日，谢小姐回到这家事务所，业务部给她安排了具体工作。而金某的表情是冷冰冰的。
    工作到5月29日，谢小姐被辞退，工资分文没有，辞退的理由是，工作效率太低。
    但谢小姐没有想到，过了十来天后，金某居然一次次给她打电话纠缠不休。谢小姐对金某的骚扰电话录了音。终于，鹿城区法院受理了这起人身权纠纷案。法律界人士称此案成为我省首例“性骚扰”案。去年9月5日，鹿城区法院作出一审判决，判令金某在规定期限内向谢小姐赔礼道歉，并赔偿谢小姐精神抚慰金5000元等。金某不服，提起上诉，今年9月3日，温州市中院终审维持一审判决。
　　“性骚扰”还不是法律概念
    “性骚扰案最难的就是取证！”原告的代理人刘曙勤律师认为此次能够胜诉，关键就是掌握了录音证据。
    有专家说，“性骚扰”在中国目前还不是一个法律概念。在《宪法》、《民法通则》和《妇女权益保障法》中，可以找到与“性骚扰”有关的一些规定。“性骚扰”诉讼的法律依据建立在人格权、名誉权这样的法律概念上，原告必须证明被告已经侵犯了他或她的人格权或名誉权，而这两个法律概念的界定是非常含糊而宽泛的。因此，许多受害者都选择保持沉默，担心诉讼会使自己的名誉进一步受到损害。
    律师界人士认为，应当建立一个支持系统，在法律规定中明确地禁止性骚扰，这就可以使受害者更容易意识到他们所遭受的是性骚扰，而性骚扰是法律不容许的。
    青年律师王庭奎介绍，国外有很多经验可以让我们借鉴，如发达国家有许多专门保护妇女不受性骚扰的民间团体，这就使得受害妇女不是孤单一人去面对压力，她的身后有一个群体在支持。此外，这些国家还有不少带有公益性质的民间调查机构。他们有专业的调查人员和调查设备，在接受女性调查要求时只收取少量的费用，这就帮助受害妇女解决了取证的问题。
    “只有用机制来规范，性骚扰行为才能有效得到遏制。”王庭奎律师说。（温都）